世卿

indy

今年是大選年，有些總統參選人拿六四事件來消費，而這起事件因為時間、距離以及各自不同的立場與角度，真相卻越來越模糊不清..

我所援引的是一則2011年，由英國每日電訊報(The Daily Telegraph)記者 Malcolm Moore 所寫的報導(https://www.telegraph.co.uk/news ... e-cables-claim.html)。

這篇報導主要是基於維基解密所洩漏出來，當時美國駐北京大使館發回到國務院的外交密電，其內容可能跟大家過往對於六四天門事件"慘劇"或"血腥鎮壓"的認知會有很大的差距，但是基於廣泛的閱讀，我還是援引供大家參考。

Malcolm Moore 在自己的報導標題下的說明是:

"Secret cables from the United States embassy in Beijing have shown there was no bloodshed inside Tiananmen Square when China put down student pro-democracy demonstrations 22 years ago."

至於詳細內容，我就不再細述， 有興趣的朋友可以參考原報導內聞。

六四事件的真相到底如何，我也無法得知，從美國官方所回報的情資顯示，與一般媒體的報導的血流成河大相逕庭，又或許是美國所得到的情報並不正確，但這種乖離本身就是一種詭異的資訊剝離現象。

那，我們是不是能偏信某一種說法呢? 還是要對這些說法先存疑在查證呢?

我特意在六四過了之後，才發這一篇文章，主要就是不想引起太多爭論，反正六四一過，該紀念的，該炒作的，該收割的都結束了，或許比較能冷靜地去驗證這些訊息。

又或許美國駐北京大使館的官員刻意為中國隱藏事實，但..有這種可能嗎?

比起許多人的繪聲繪影，維基解密所揭露的密電，是不是更有參考價值呢?

很抱歉，我又政治不正確了....