邱世卿20190317

indy

又聽到"有國際觀"的主播們在鬼扯北韓陰謀論，只好把賽局理論(Game Theory)中，有關競合(Co-opetition)的一些基本原則，再重新貼一次，你不一定要會運用，但起碼要看懂國際上國家對國家的談判是怎麼回事...

在實力不足的情況下，不要向跟你有重大利害關係的對象進行直接的對抗。

在實力不足的情況下，妳與對手合作的利益將可能要大於對抗的利益。因此要設法尋求與對手合作的機會，而合作的基礎在於你對於妳的對手可以帶來多少的價值。

當妳必須依賴妳的對手才能產生價值，那妳此時就受制於人。因此在賽局中要盡量使妳的對手依賴你，才能顯示出妳在賽局中的價值與地位。

如果想要不戰而退敵，你必須要事先能夠提出足以阻嚇他人的明顯事實證據。

當妳的對手有更重要的對手時，妳在賽局中的地位與價值將會因此而提昇。因為大家都想利用你、聯合你，且不想與妳為敵。（聯合次要敵人，打擊主要敵人）

賽局中的遊戲規則如果由實力強的一方來訂定，那麼弱者將很難有獲勝的機會。此時弱者唯有尋求改變遊戲規則，或打翻棋盤，或另起爐灶。

強者在賽局中一定要保留給弱者一些可以生存的空間，以避免弱者退出棋局，或做出意外的極端舉動。

在賽局中求勝的原則就是盡量增加妳的價值，可採取的手段包括選擇性的與對手合作、降低對手的價值、改變遊戲規則、改變遊戲的範圍、防止對手不理智的舉動…等。由於直接衝突與對抗多半只會減少賽局的整體價值，因此能避則避之。所謂競合理論就是在競爭與合作的過程中，來增加自己在賽局中的價值。

通常只要參賽就會具有價值，但價值不會自動出現，參賽者必須要有能夠主動創造價值的策略性手段。

只要妳的發展不會直接威脅到他人，就不會引發對抗。對抗經常會帶來雙輸，因此要能避戰而不畏戰。能避戰是智者，不畏戰是強者，好戰是愚者，以戰求和是勇者。

不要與好戰者處於同一個戰場，盡量尋求在不同市場區隔中發展，而不要直接在同一個戰場上直接對抗。

在複雜世界中，沒有真正的零合賽局，永遠都存在可以互利、妥協的雙贏空間。

賽局中的勝利主要建立在自己本身的獲益程度，而不是建立在對手失敗的基礎上，慘勝就是失敗。

希望不要再有重新貼這篇的機會了!!

indy

過了四十歲之後，我就不再嘗試說服別人了。

indy

你為甚麼會憤怒，會被困住?

因為你的心在那裡，不在這裡。

你為什麼會得意，會驕矜?

同樣還是因為你的心在那裡，不在這裡。