工作中的一些感慨

老兵帅客

西风陶陶 发表于 2012-3-27 21:51
- Q! }. s3 C* A' n* ~3 \回国，给N家STARTUP做CONTRACTOR，每家收些股份，看看运气砸谁头上？

4 m: k" y" x  x, K  ^) Hcontractor和股份无关，挣的是比较高的pay rate和比较低的税率。

老兵帅客

荆棘探兴 发表于 2012-3-28 04:44
如果裁员的话 contractor是首选，而且不用交赔偿金。

% F  h( j% j7 G8 D好象是这样的。

道理对，但是现实中裁人完全看公司的需要，full time被裁而contractor没事的例子很多。

老兵帅客

zouhl123 发表于 2012-3-28 07:43
  I  {' `$ Z; s9 i可是我们也没办法，这就是资本主义，为了生存你只好把那帮子兄弟从船上推下去，否则我们自己就得掉下去。啥 ...

这个没办法，资本主义世界，一旦涉及利益，那是你死我活的关系，没法帮忙。

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-3-29 00:07
& c1 l8 i0 r2 R# B' G$ u7 m) s这个没办法，资本主义世界，一旦涉及利益，那是你死我活的关系，没法帮忙。 ...

2 U$ c! D' Q: S9 v, n* y死道友不死贫道

满身风雨

整个社会的劳动生产率就是这样提高的。
1 R0 ?. D6 f- h! v; C1 u, }
7 q+ Q5 A/ m" c/ c7 Q历史潮流，顺之者昌，逆之者亡。

这有这样人类社会才会不断往前进步的。

无须有心理负担。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-3-28 21:06
死道友不死贫道

不要这么自私嘛

西风陶陶

老兵帅客 发表于 2012-3-29 00:05
% T& y% X* E% {  E3 H. fcontractor和股份无关，挣的是比较高的pay rate和比较低的税率。

STARTUP通常现金不足，给股份还是可以的。

美国似乎对没上市的海外公司投资所得不必上税，加拿大如何？

欢迎税务专业人士更正。

老兵帅客

西风陶陶 发表于 2012-3-29 01:01
" |7 n: D; @# {) h5 j) FSTARTUP通常现金不足，给股份还是可以的。

美国似乎对没上市的海外公司投资所得不必上税，加拿大如何？

加拿大不是美国，海外公司投资收入也是要交税的

baogesj

资本主义这样啊？？？
1 q% z- G, Z/ M+ }2 z9 r2 K俺们小国企还差不多算是平均主义。

老兵帅客

baogesj 发表于 2012-4-13 13:55
资本主义这样啊？？？
俺们小国企还差不多算是平均主义。

! m: O, p4 W* l$ z0 O* [你以为资本主义怎么样，混子多着呢

nimenkanne

outsouce正如您说的，未必成本就能节省。

至少我在上家公司，走了标准的美国外包到中国的流程。核心的活基本是美国人在干，有可能是因为中国人干不了，也有可能是美国人想把核心掌握在自己手上

2 ~6 P% c6 Q. Z6 I: P: Q1 m4 a2 N不过您忽略了一些外包中的重要部分：耗费人力但是又不得不做的事。比如：
9 Z) N& {; I( _反复的回归测试
, w! c+ c/ D& ]; ?2 P) X已经稳定成熟的功能，由于加了新的功能而需要维护

这些活得有人来干，而且不那么复杂。这算是中国外包的特色


$ W) l1 U) A) q! W9 l7 \" n印度的外包还多了一个：service。因为他们英语好嘛，加上人工便宜。什么电话service啥的，基本都是能外包就外包给他们了。

老兵帅客

nimenkanne 发表于 2012-4-14 22:31
' p+ h6 u7 X! n' w1 x# M2 k% K% xoutsouce正如您说的，未必成本就能节省。

至少我在上家公司，走了标准的美国外包到中国的流程。核心的活基 ...

. O( F7 X" n% ~" L* B. ~我们这里，所有的测试都是客户自己在做，这点他们绝不放手。至于维护，实际上还是以本土为主，原因就在于时间要求，时差会导致时间成本高昂，而本地很快就能完事的。印度那边也就是利用一下便宜的程序员而已，结果发现实际上更贵。

nimenkanne

老兵帅客 发表于 2012-4-15 11:40
我们这里，所有的测试都是客户自己在做，这点他们绝不放手。至于维护，实际上还是以本土为主，原因就在于 ...

我在中国看到的例子，比如我在招聘网站上看哪些公司招测试。
加拿大的公司确实不多。应该是不放心外包的质量，害怕面对客户时有问题。
6 |' H5 S, [5 j! C3 F
; L7 u2 `" a8 s0 \7 O* O) }6 @不过，其实应该多和美国公司学学，这一点绝对是大公司节省成本的好办法。因为相对来说，测试的技术含量没那么高，而且比较耗费人力。

老土拨鼠

从林法则。真的没法子。