趣味的阅读

非

（旧贴， 升班用，见谅！）


此文当时是在一个小论坛上回给一个写文章写得有点困惑的女子“夜色温柔”，她很爱读书很有才华，反正经常提到的外国作家人名都是我不知道的，呵呵。kidding。她曾经是羊城晚报首席娱乐记者，现在北京写着剧本挣着钱，希望她过得很好很开心。

! {6 v; T$ o5 Y. p: G
; f) b7 J+ {3 d/ X- L$ U  ~
( p" A6 |& q+ _( }趣味的阅读
7 p: h& L8 x6 y$ k( d+ N
我个人把通常所能遇到的作者，分为两类，一类是自觉的写作者，一类是不自觉的写作者。这里的自觉并不涉及到作者定是担着拯救传道的义务，这里的不自觉也不涉及到作者对于人情世故完全不解。我只是凭自己的判断，根据所读的文字中，所表达的内容是否有作者本人所想要梳理的精确的脉络，以及连贯性来将之归类。自觉的写作者，更能完成记载时代的、目的性的写作；不自觉的写作者，完全是天赋异禀，命中注定是为了丰富历史。有些不自觉的写作者慢慢会变成自觉的写作者，但自觉的写作者再想归入灵光一现的不自觉者当中，往往已经没有可能。

我的阅读习惯，倾向于趣味性阅读，也就是说，有趣的和无趣的。有趣的不代表就是情节曲折，无趣的也不代表就是数学公式。这世界上多数物质存在之初是有趣的，但我们从小到大被灌输的教育使我们变得贫乏-------（我们曾经非常富有，曾经能够被世界直触内心），而那些有趣的事物就这样被掩盖在一些无趣的枯燥的分类解释里。因为那些存在了的物质总是被各种方式描述了，定义了，一些聪明的头脑还要就那些概念名词去进行周而复始的解释、理论和争论，从而使得原本安静，纯洁，没有意念障碍的生命体验变成理论化生存。所以，对于男权主义女权主义男性文化女性文化的讨论，我是觉得非常无趣。甚至是有些折磨人的。男人之所以是男人，就因为他是男人。女人之所以是女人，就因为她是女人。一部作品是否男性化又或者女性化，又有什么关系？我看那些作品被屡屡拿出来评论的女性作家本身，在写作之初也未必都去想过我应该用内向或外向的方式写作。世事无绝对，XX你开始执拗了。生命是体验，不是理论。你是谁？这不是一个问题。---------你存在，不带问号。不要把它当成一个问题，一旦成为问题，你就需要去依附一个理论来得到一些安慰，表示至少你知道了。但实际上，这些人生意义的理论，让一切都成了问题，然后你就只有通过你的自我得出一些解释，然后对它们进行证明，让它们看起来合理，再然后你会越来越固定于你的解释，因为你在它们中投入了那么多。这也是我警惕所有被称做哲学家的人的原因，他们太过于依赖“文字”，他们甚至就是生活在“词语”当中。
# L* P& l( s2 ]4 N0 S8 F- t; g& R
话说回来。其实作品面世的结局将如何。首先作者本人是无法去评说的，因为写作本身是个体产业，是件私事，而一旦公之于众，来评判的只能是是读者。读者的划分，只有两种，读得懂的与读不懂的。对于作者来说，就是爱看你写的和不爱看你写的。稍微出众一点的作品，完了还要再受它几百年的历史检验，下场还不得而知。作为作者，你写就是了，唯一导引你的应该就是你自己的才华。其次，有几个伟人从小就觉得自己长大后是伟人的？有几个畅销书作家没动笔之前就知道自己的小说会博得满堂彩？我觉得你如果反复被写作的态度与目的而焦灼的话，那肯定是注定了你的失败，这与你的女性身份无关，这与你过于关注自己女性身份有关。你关注了一些作品以外的事情。至少这说明一点，如果你作为对自己负责的写作者，显然你还不够敬业。如果你打定主意写的是记实文学，思考的事情最好留给读者，你只是带出思考倾向与个性的那一个；如果你是半自传体小说创作，你想图个痛快，就不要自我选择在沉默和粉饰中消沉，不要仍旧抱着唯美的清高，不往最深最黑处下笔，娱乐的姿态如果没有针对性，没有批判性，没有冲突与矛盾，没有内敛与宣泄，没有五光十色，没有笑中带泪，那就真是如一个盲人在城市的小弄堂由东走到西，又由西走到东，他以为他穿过了花花世界，而世界却是此般毫无趣味。
3 v6 D2 ?% {. R
0 {) i4 n/ ^! m/ F
最后一句，作为读者，我喜欢看你的作品。
$ m+ p" k3 H- ~/ N: |- i+ j" P

0 E3 e  j- H* q" R; d0 c# V5 H# j
7 G) w' Z& c3 [$ {2 W7 ]* c

landlord

沙发并送

( Q8 m$ ~+ u7 f  ~3 B

履虎尾

文章投对地儿了。这里是读书思考，最欢迎有关阅读的帖子。小飞侠来了，俺们这疙瘩也该热闹了。

非

履虎尾 发表于 2011-5-17 14:56
文章投对地儿了。这里是读书思考，最欢迎有关阅读的帖子。小飞侠来了，俺们这疙瘩也该热闹了。 ...

) q% I8 ^4 }. m1 h4 l0 p: M& K才来，还没摸清楚地，不过，感觉眼前还是满清新的，不象西西河我好久不去，再去眼前都是漩涡，呵呵，履老师，我争取以后多来听您教诲：）

老票

欢迎小飞侠到此~~~   
9 c( x- u- x# A+ n" D, p+ Y
顺带说一句，一直感觉非的文字，似乎钉子一样，简短有力，具有金属的光泽...

雪个

回复 非 的帖子
: ~0 _) E6 I( n5 J7 _4 v
. j. m# s1 S& E5 i5 {3 ?阅读的兴趣，随着年龄的不同而不同。
大学的时候那么迷恋泰戈尔啊普希金啊什么的诗，现在是绝对不要看的。现在爱看的书，大学的时候大抵也是不要看的。有时候看见别人时空错乱还挺羡慕，当我同学跟我说读了《安娜卡列尼娜》有些什么感想的时候，我就拉长声调说：那个啊，那是我八岁的时候读的啊。。。

冰蚁

雪个 发表于 2011-5-17 13:37
回复 非 的帖子
  K$ I! @6 b  M6 q& b
阅读的兴趣，随着年龄的不同而不同。

我终于明白了，托尔斯泰原来是儿童文学家。

雪个

冰蚁 发表于 2011-5-18 02:39
我终于明白了，托尔斯泰原来是儿童文学家。

哈，也不能这么说吧。我小时候好像不怎么喜欢儿童读物，连环画是从来不看的，西游记之类的也是不喜欢的。

齐若散

回复 非 的帖子
* c  a& H! w9 ?3 Z& g* a  n/ S

无趣的也不代表就是数学公式

1 z$ |+ @+ F  i& @
" }( p$ {0 R! X& @可见非对数学的偏恶。

禅人

回复 非 的帖子
7 K' N3 [, l% F' J+ v! w5 G. R
读得痛快，最后一段尤其赞同。
7 `5 L: @* `1 y( E( j
“其实作品面世的结局将如何。首先作者本人是无法去评说的，因为写作本身是个体产业，是件私事，而一旦公之于众，来评判的只能是是读者。读者的划分，只有两种，读得懂的与读不懂的。”言简意赅啊。记得张王说过类似的话：“读者有时是不知趣的，对此作者真的拿他没办法。”那就写给看得懂的人看吧。

最后说一句，作为读者，我喜欢看小飞侠的评论。
7 C8 I+ v: _1 B0 A4 a

柴禾儿妞

回复 非 的帖子

( y4 O1 ^& ~' @- O1 B俺对阅读的理解就是在厕所如果能让人完事以后，还是不想起来，想继续读下去的东西，就是有趣味的好东西。
, S/ L$ s) M# ?* @
反之就是翻了一篇就看不下去的东西，别人的评论再好，也不是自己的菜。