TA的每日心情 | 奋斗 2020-3-6 05:11 |
---|
签到天数: 1432 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 肖恩 于 2018-8-10 06:39 编辑 7 {3 y/ W6 O/ S% Q5 K. y
; i7 i7 U, d& o3 ~近来坛里被几个政治相关的话题弄的气氛有点紧张,赞扬派用到的最多的攻击批评派的理由就是“某某有什么资格批评?”,“某某就知道批评,除了批评还作了什么?”。
3 U7 r& h: U! ~; [7 e+ m! P' [/ u, a" o3 \* Z3 I
但在我看来,批评是不需要资格的,正如赞扬不需要资格一样,若一定要有一个资格的话,生而为人就是资格。所以在面对批评时,我认为我们只需要讨论这个批评是否理性客观就行,不要去质疑别人的资格动机立场。但同时被批评者也有不接受批评的自由——无论批评正确与否。( p) I3 H2 j: n5 t! @
) F, i9 E8 w, p! X
至于认为“某某就只知道批评”,我认为对我们身边的人的确不应该如此,但对政府和公众人物却可以如此。8 o8 n3 o) T# K3 e2 P/ j
首先我们对政府和公众人物应该有更高更苛刻的要求;而且当面对政府和公众人物时,我们也不用要求每一个评论者都能够赞扬与批评并重甚或赞扬为主,只需要保证无论赞扬还是批评的言论都能得到自由表达就行了。他们做的好自然赞扬的人更多,做的不好自然批评的人更多,有人只知道批评但同时也有人只知道赞扬,只要双方的言论都能自由表达,道理一般总是越辩越明的。3 g0 f/ J/ w; Y! P' u
) N$ _) V6 V4 L! F, F- R% F P就我自己而言,我自我评价是比较客观中立冷静的,有时我认为批评太多的时候我会赞扬下,当赞扬太多了我也会批评下,所以有时我被人骂是“五毛党”、“洗地”,有时又被人骂是“带路党”。如疫苗案我认为网传的国产乙肝疫苗有效率只有15%就是有人别有用心故意造谣制造恐慌,此言一出也是被戴了一堆“五毛”的帽子。
% B3 H5 U: y2 S% |! [6 a/ f* ~ ?
' A3 o0 _7 \ d+ x$ V- [ y( n y2 A别人对我的批评我虽然心里还是会有点不痛快,但总的来说我还是比较欢迎的——前提是批评的要客观理性,要有能让我接受的道理。因为只有批评才能让我注意到自己的不足,觉得对方批评的对我就改,觉得不对的我就假装没看见就行了。; {9 l4 s$ l: J! P% e2 ?
9 T' B" u$ P& P' d, q最后来句比较装的作结尾吧:若批评不自由,则赞美无意义!
# V n& P& |/ y
4 G2 t; o- f' X2 z根据部分回帖的同学比较容易混淆的地方我再解释一下:无论赞扬或批评,以及是否接受批评都应该是我们与生俱来的自由的一部分。只是若希望自己的批评被接受,则批评时应注意尽量要言之有物客观理性,同时还要根据对方的具体情况调整批评的策略和技巧等等等等——但这也只能提高被接受的可能而已,无论批评有多正确,被接受的可能其实仍然不大。不过若大家能坚持遵守应有的讨论规则,则或多或少还是会有所帮助的。 |
评分
-
查看全部评分
|