TA的每日心情 | 奋斗 2020-3-6 05:11 |
---|
签到天数: 1432 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 肖恩 于 2018-8-10 06:39 编辑
- f' T/ X7 ^4 N2 _! A/ S% \ A
* l* ~# D- R3 X; d" ^% W近来坛里被几个政治相关的话题弄的气氛有点紧张,赞扬派用到的最多的攻击批评派的理由就是“某某有什么资格批评?”,“某某就知道批评,除了批评还作了什么?”。
* B9 C! f6 l+ }4 Q* F, j$ t+ z) v* y# N8 Y3 ^
但在我看来,批评是不需要资格的,正如赞扬不需要资格一样,若一定要有一个资格的话,生而为人就是资格。所以在面对批评时,我认为我们只需要讨论这个批评是否理性客观就行,不要去质疑别人的资格动机立场。但同时被批评者也有不接受批评的自由——无论批评正确与否。3 y/ y$ k) p3 Y1 c" J
3 | w( |2 d8 r! V
至于认为“某某就只知道批评”,我认为对我们身边的人的确不应该如此,但对政府和公众人物却可以如此。
5 Y: P) d8 m# W* f8 ?" l3 l- O3 T首先我们对政府和公众人物应该有更高更苛刻的要求;而且当面对政府和公众人物时,我们也不用要求每一个评论者都能够赞扬与批评并重甚或赞扬为主,只需要保证无论赞扬还是批评的言论都能得到自由表达就行了。他们做的好自然赞扬的人更多,做的不好自然批评的人更多,有人只知道批评但同时也有人只知道赞扬,只要双方的言论都能自由表达,道理一般总是越辩越明的。
- ]( F* M/ Q% h% c7 H# Y! Y* C7 d% \+ R! h* X6 X1 P
就我自己而言,我自我评价是比较客观中立冷静的,有时我认为批评太多的时候我会赞扬下,当赞扬太多了我也会批评下,所以有时我被人骂是“五毛党”、“洗地”,有时又被人骂是“带路党”。如疫苗案我认为网传的国产乙肝疫苗有效率只有15%就是有人别有用心故意造谣制造恐慌,此言一出也是被戴了一堆“五毛”的帽子。
, K! V: \) r- O2 x, M$ ~# m* b' l+ _/ \' _; L& i; V1 g& Y6 Y& E; S
别人对我的批评我虽然心里还是会有点不痛快,但总的来说我还是比较欢迎的——前提是批评的要客观理性,要有能让我接受的道理。因为只有批评才能让我注意到自己的不足,觉得对方批评的对我就改,觉得不对的我就假装没看见就行了。
2 ~ [2 h& X+ o1 h6 }$ W1 ]2 }6 ~- n- x. X+ C
最后来句比较装的作结尾吧:若批评不自由,则赞美无意义!, S$ {7 _1 `5 r8 T) S$ e
% ~( \. f3 g5 O1 A2 W根据部分回帖的同学比较容易混淆的地方我再解释一下:无论赞扬或批评,以及是否接受批评都应该是我们与生俱来的自由的一部分。只是若希望自己的批评被接受,则批评时应注意尽量要言之有物客观理性,同时还要根据对方的具体情况调整批评的策略和技巧等等等等——但这也只能提高被接受的可能而已,无论批评有多正确,被接受的可能其实仍然不大。不过若大家能坚持遵守应有的讨论规则,则或多或少还是会有所帮助的。 |
评分
-
查看全部评分
|