辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
7 z$ y6 {( L, s唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

3 ^' M2 A3 J* c# s6 D* k, J不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
2 n& y8 [' N* X/ x. `8 s+ b哎呀，这该死滴手机，发重了。

嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
( \* H  G6 n& Y, t德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
一个个做起，俺已经有经验了。

3 }+ _0 x( y6 c5 ~1 q0 K6 _5 A. G小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
1 }1 u. ?" W* o9 L4 E. `* ~我的意思：
, n. A2 j1 E+ Y+ Z% r/ ^% X; O  t
9 i" V5 l" n  ~3 v一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

理想状态不存在。
) a2 L1 U% r: ^4 q' i
英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
$ W  L, g2 @- ]) n% |- u0 v+ ^& S理想状态不存在。

) H4 \4 \3 B- f6 f- x英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
问题是杀的也忒多咧

) K  _( G  M. C你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

. ^) b, ]8 V4 J6 d* s3 y明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？
8 M7 \0 e8 a) C5 R, `# z
/ v9 _9 u5 U) M! p/ n我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
* U2 g" c5 b+ n# P/ o& R你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

/ v0 U8 S* E$ V  q

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

# C2 |. c( \* B& {; O( t
你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，
" g1 }1 t; K7 z& W0 P4 t
这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
1 l' C. ~0 k% h& {* L: [2 }* H你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
- V/ l1 c% C3 i+ ^
: y7 G' D3 k8 n& ]" A( H1 G9 y. o明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

0 z6 f/ P" W) i8 Z1 @  g7 N那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
4 ]9 J% E  k, r' n有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

2 q( g) t& i( [0 n抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。





8 c3 m( O9 f$ K5 M0 R

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

- Z5 S7 ?2 _0 r3 \4 A我说的是死得少，可没提杀。
2 Q/ z  F; X' Y! }
另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。
3 e: m3 z% Q( c1 K+ V
& z. n1 \, a# q军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

# ~2 \! e$ ?, {% `$ S$ s' ]行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
5 g( Z- m- y: ?* r+ f- q行啊，你让他们学赵匡胤吧。

所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
1 B( |1 l$ o" C6 V) Y我说的是死得少，可没提杀。

2 O+ ^6 E8 h1 k1 [$ Z1 F3 K另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！

, f! k7 ]" S1 e& \! H0 G2 `* [  g藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
" a0 [/ \* q) t; ~' @) d  O所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
5 u; P9 G% C! L3 |# }% T+ {正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
- V' \$ F# x& u  f( T, ^9 c. b其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
3 P  T: |( Q: _: l+ F2 t  S最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
+ ?: C) }7 u: g1 F; o$ y辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。