辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

( Q9 z' C" L) R% D不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
) h& Q0 o. B* W9 P: w" I. P& X# k! R- P哎呀，这该死滴手机，发重了。

嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
一个个做起，俺已经有经验了。

# q- T  y8 J& x4 S; w2 y: K小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
我的意思：
+ h! _. z6 X5 g: E' P
一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

理想状态不存在。

% z1 ~) ?: M$ A. _/ ^% K5 t英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？

7 a) q2 U$ J# J5 V

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
理想状态不存在。
% x/ o0 M9 k% C  x# z  ?; E. h
英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

8 f& A/ }# D0 }问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
问题是杀的也忒多咧

你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
" @8 k4 Z6 A& W* h  g
0 b7 H. i* d: J! [! m  W明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？

* K$ O3 e' I/ K( `. I我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
' j, h+ H. F" \# n虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

4 G. z4 t( z/ E# b) V: x; a你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，

这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
$ n2 D! n( C8 {9 f; {. T7 g) B
* \  v8 ^$ V' n3 P; g! t' ]明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
4 a2 r. z4 b* j. B有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

( |1 D* u. U2 M8 I2 L( T$ J& s- I抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。
% v+ f+ t, k! l+ f$ f
/ D, p: ~$ A0 O) x) x% W2 h4 @

  P9 y$ ]0 J( ~- C0 B

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
2 f! n/ N) G) K9 N抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

4 B0 W8 N6 l& M- t% Z) `那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
' Q6 ?! j4 `$ `) u, x8 v6 n那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

! x3 Z& V8 p0 T. j我说的是死得少，可没提杀。

' d8 y- J- L% u6 I- W; p另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。

7 Z6 `! ~! `9 R; @; T4 r$ E" T军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

7 ]+ M1 Z3 q6 n8 D+ J/ C# x+ l行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
行啊，你让他们学赵匡胤吧。

所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
我说的是死得少，可没提杀。
+ z6 K3 T: h- B( [& F$ a4 B$ y0 m
* u0 m" u3 s4 _+ j6 w另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

; ^* M) e- G, t5 G5 T8 _+ `俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
# S" h+ z- G$ f5 \. {$ N* Q1 D所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
* E8 D7 j% n( d* R3 U7 ^- a这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！
4 q4 s6 g- s+ |7 }& x. x# }
藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
' k; ^, H' V- S+ j% A* C正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
2 o( g% \" ^/ a, J7 S. C$ w( n辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。