辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
/ A# J0 h" g( a+ a, l/ O! T" N哎呀，这该死滴手机，发重了。

9 G0 z; H; Z6 I: l% k4 I嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

( ^$ S/ l9 y+ \$ x. R1 a! A! K不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
5 h; o" J& G0 S# \9 w/ h一个个做起，俺已经有经验了。

小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
6 ?' M7 e, N5 g1 l  W4 {4 C# t. o我的意思：

一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

1 v9 b8 I& f+ O! e) i理想状态不存在。

英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？
0 k5 S( b3 w. O8 M% }) W+ Y# k
. z8 `8 v7 b' y- d6 n  i

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
理想状态不存在。

英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
1 V# [8 P4 V. b$ L# o问题是杀的也忒多咧

+ m: K8 Z( w! j- t' q0 i' ~1 \  v你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
$ t5 |5 ~2 z1 b
; r+ J3 i# R* M9 w, f明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？
4 R; F) V2 K% d& K4 ~% u
我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
, E5 W6 [& z  F# m! i! {1 G# ^0 _
% x" W# i" y# [7 ~( o5 }# K* w明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

! Q/ }- s  ?; N, T有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
0 T. ]$ k. ~' s/ |3 J3 n7 i% C虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

  y: _& \6 s8 ~; S' b* }, g" k你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，

这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
4 n" ]' q/ S, N3 }你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
, ^- E( ^% u. Z% v4 W* W# X- L! Z4 a
3 I+ t/ S  I: s# q& D明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。
7 c4 c/ V2 |. `
; y9 r- f/ G! e2 Q0 D; {. I

' {& F/ ]. t3 M5 ^7 J4 R
9 \! ]6 [" I% E
$ A4 ~3 ^5 @. b* I% X

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
4 B# T( k: K7 z1 g# a- \$ R抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

% ?: S( o2 e$ Y5 t" F$ c那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
3 a* t/ ]( n+ E( V# n那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

$ H0 a7 {( Z, T2 D% k我说的是死得少，可没提杀。

另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。
' T7 B3 N+ Y& d0 x
2 w! t# z% u7 B% Z军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

, l. t2 s& w0 l行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
行啊，你让他们学赵匡胤吧。

) n3 J6 ~+ b: Z4 g' O& N所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
我说的是死得少，可没提杀。
9 D/ x8 u; @! g# U9 ]: d2 Z) \
3 k* P) X( m' ?( o$ H, A% s另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

4 j7 ~, q( c( ?俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

6 J7 |- h9 @4 Z: Y+ a  H: W% M7 X所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！
, p* G& s$ O) v/ w' E# E& j4 p, ?
藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
6 e( b' O( O) }* I+ w- t) P1 [+ \所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

+ _' j. @: w/ F/ B1 j2 ^胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
) V3 Q6 ]9 K% B/ \, r其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
0 T& Q( E: O: b# f7 a% g辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。