TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 3 t$ ~( q. R- m) Y
2 Y4 Y Y7 H; y* Z7 i2 O/ h! {
8 q. ~. b$ B9 m) D
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
8 @& Z2 G" Z4 d/ w. W" V A4 I. c' [
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
" s# m3 k6 j, t; z' e. e2 z. @2 U) I' P$ R& f* @9 D/ ]# p. I
**********************************# A9 i9 {7 {- q5 k4 B" w) }
" }! a6 c+ z0 G9 @7 ?7 K# U
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？* m. t' G3 N) h# n1 L- F
: C: ~1 ~& u8 e9 h你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
1 g% r! _1 S& ~( w6 | S0 l
4 T* j% A* |9 F7 Y" {# c4 S管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
! j- M2 p3 E$ P' b; V' ~
4 E9 {1 [* I1 r& y7 ]; F压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。! y7 ~" R9 i2 J. g8 H9 a
& ]+ e) N7 b! c5 `: R( g7 P你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
1 Y+ q" Z$ }) `$ |" Z$ @
1 k- A( a7 ?5 L* u! T9 M g" c/ n*********************************
9 S, X Q& K, }( l6 M! |讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
* c# v- t2 W T% t* Z4 `
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
