TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
* O: ^& C1 x6 c2 t+ F, ~& K* H9 f' D" s7 Q
+ H. z( D4 U. A4 `( r; L* O9 Y( z2 h
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
8 z1 _ ]3 i( a# `9 W( I# O+ R4 D- F$ F/ z2 [" S1 w9 H
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。$ F- B4 b3 W" j* ~; U# Z6 x8 p6 O
4 Q- T2 J3 e# [8 n5 \2 k" L**********************************- e4 a' {+ ]. V+ n1 ~
' s% W F( o" \+ @. A: w4 L+ x撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？$ e9 y9 J |9 a2 n! m( T, O3 o# v
# g9 a# a3 k, h* `( b你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
& X+ N/ k: E; q1 [/ L
8 {' b9 O0 I! T1 |管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
2 e' ~: _8 m" H# T6 Q+ |" n9 {5 _- x0 f/ L- q/ [5 S
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。$ _% l) b M( |4 m, a
0 E5 B6 Z8 V& }0 Y/ E* f; I5 `
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 5 s5 S$ H" N! }9 L8 F
1 u( B: t. o& U- i
*********************************
8 q* b6 f8 M) M, l7 C' H. L; f讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
* e4 k' }% {. g6 O% T
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
