TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
3 E* O4 R0 i! ~% \! z. M2 j, x( K+ E2 u$ K
6 @1 V3 z* m4 w( s4 S' c
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
# Y0 a. Q8 H) e/ ^9 S9 U, j
8 D5 g& B/ r; N5 \# S$ H6 {* N! A% o$ K他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。% _' B0 H3 W8 s5 H. x
8 ]- ^: O# o2 @, @**********************************
9 Z# W4 f/ E* o, i8 h: e9 a& a/ j
2 J I' A( }1 }1 t {+ H撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
6 d9 s) g* a) ~0 l. F6 E( }* g0 I2 ~. d
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 8 }2 m2 ]6 w6 z8 f, H1 U, }
7 v- _3 r; X$ B. j, G
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
# d5 V! ~; }3 B K C9 a/ a% N) T1 {6 s. N
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
0 Q* c4 p' [: S2 r& P9 U; R) K6 I. K
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 6 W [- ]1 ^- [0 B' E% U! @
4 ^3 S4 w' k- J# Q$ H* g# u
*********************************
7 y; W T4 y$ }讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
