TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
: i2 v+ g1 Z r! f0 V% v9 `, J0 |& T u7 G
: w3 k3 p0 D" ^8 m9 P5 r按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 C. w3 T8 F( i4 C8 y
/ M' r1 B0 f- }
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
' ?; W, J& k# y1 \7 W
$ l. x( h' b& c* ~**********************************
0 f9 _5 D: c9 c: u' H- G- b, [4 {8 ?
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？2 a1 P! p1 U+ H& G. _8 G
, y) D( N9 Q7 J% ]! \5 X你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
; Q1 Z$ h- D+ b2 u/ g2 ^5 Q7 ^+ K0 H e4 ^, W
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
# z* W. Q+ v: V# o" j3 X2 }4 m `9 s7 w3 i% K$ x. ]
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
$ K2 T& d% D: u* {0 U/ W. O" ]7 n/ A1 f2 O3 d- R
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 , Q* J0 N" Y* t
5 ?0 K/ b9 P) o9 K, s; x*********************************
7 V8 _# r O& {+ R- D1 @: ]2 A" r讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
. g" P) m3 G W; n
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
