TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑 2 X5 j1 L4 ?, G% ?
6 Y1 t, G4 j. c0 ]* E6 S回复 晨枫 的帖子; {6 J8 \) ~9 D
2 `3 n3 J7 s6 E. r, a要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。 7 e5 ]. c& ]" D4 }$ Z5 Q
0 }' K8 R- v5 i2 `$ L* F这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。 & S- u1 l' e5 I+ c+ O
2 J; f9 }8 r: u1 P
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。
/ [4 k, ~2 s/ b4 W0 s
* c' b) T }# y/ C |
|