TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑
& X- W$ s; z6 X) m4 |1 z
1 e, _* u7 a% ^/ y4 ]回复 晨枫 的帖子, ~& n; s- Y7 H) z6 Q
8 g: p" a# q, a# B# U! `$ ] y
要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。 6 w5 |% b2 f M3 r9 ^2 x, W# ?
2 g, p! ?" Y. w: H+ `: I这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。 4 m; @7 Z5 w6 n2 S0 A5 o) K
" I8 G+ r8 k, ?# B3 `. s其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 ( f8 i$ l; R+ N! Z
, _2 V# e& q+ V8 g3 v k/ F5 p( J/ U |
|