中国应该保留国防部长职位吗？

晨枫

按照宪法规定，中央军委是解放军的最高统帅机关，总参是最高执行机构。这就置国防部于十分尴尬的地位。事实上，国防部只是军方在国务院的联络部，或者说“驻国务院代办处”，国防部下属的主要机关是外事局，没有任何其他有实权的机构。国防部长在军政、军令系统也没有实权，连民兵、动员都不归国防部管。国防部长只是接待外国国防部长或者访问外国的礼宾官。既然如此，外交部设一个国防司就够了，国务院设一个兼管国防的副总理或者国务委员接待外宾，也就够了。退一步说，既然在军政、军令系统无任何实权，实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。
( {$ v2 D. @) _% _+ R  y* d

小楼飘香

回复 晨枫 的帖子
8 t5 B! n. J4 c; [4 ?7 S, {& z

实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。

6 \6 `% [9 y. m5 p0 z
5 a" |3 X+ `, S, ^2 _投错票了，应该是反方！
* w% D( o6 ?9 p# g
, j7 w* n0 [! j7 D$ z* m. R+ Z2 o- f支持弄个职业忽悠级别的去与老外扯皮！
- H+ I& |+ T  e; M
这样更能体现TG腹黑的本色嘛！

雪个

回复 晨枫 的帖子
7 o$ b/ M5 k0 B1 W2 a$ ^2 r, t
很外行地问，我们有三军总司令吗？

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 21:55
  X4 T3 n. }6 V7 ^7 C" i5 f& _. @回复 晨枫 的帖子
! u- B6 E  |4 P2 K+ [
  R/ \% G: W, E$ |很外行地问，我们有三军总司令吗？

( k" N7 E$ V; X/ s  j9 ~+ [有海军司令和空军司令，还有二炮司令，但陆军没有司令一职，估计是直接把空海军和二炮“降低”到陆军的兵种地位了。

雪个

回复 晨枫 的帖子
# b) {" D0 V1 X; F
1 K7 a4 f, E0 N$ Q. y# ]9 P那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要么是国防部长。像军委主席这种名称，听起来太不专业了。

冰蚁

回复 雪个 的帖子

) l& X" k4 _' ^9 [党指挥枪，敢说不专业。

冰蚁

回复 雪个 的帖子
  N0 P& O, o4 U1 p0 U7 L. S
嘿嘿，你这可是亡党的路子。

夜观天象

应该保留。
建议一般可以由军委副主席兼任。

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 22:11
* D* C# J" z, v! c6 d# O回复 晨枫 的帖子
# C+ L+ Z! |, N* w% ~+ G
那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要 ...

哎呀，太傅误事啊！其实世界上很少有国防部长是最高统帅的，美国是总统当最高统帅，国防部长在政策上向总统建议，具体指挥权是参联会主席的。过去，则是国王当最高统帅。中国的国家主席和军委主席实际上“法定”是同一个人，也有这个考虑。

财迷心窍

回复 晨枫 的帖子
( K) r& Y9 _0 S) p  l! c7 Q) M
外事局也是虚的，在国防部叫外事办，实际上就是总参外事局。
) q: ~+ C$ U2 V6 R% j2 D名义上下属机构还有一些
$ }1 F: m9 a9 I5 I兵役办公室，实际上是总参动员部
: k" `0 i2 f) W) `* E维和办公室——这个很奇怪，居然实际上是设在总参二部。维和算情报工作？
! c$ @6 {/ b8 f4 U4 b5 i  r) l( ^8 h7 s最新又冒出来一个国防部新闻事务局，不知道是哪家的马甲，总政宣传部下属？
* i# ]) e7 v" H2 E# }
; }' ~* y- \! i! v. w2 k0 n( ?

: j7 E3 F; H% I, |
- f: m# u6 J8 p

! A7 ~- g8 i$ \$ J* H3 ~
" b' H- Z# q, o) {* x& o

洪水

肯定要的啊，5大流氓之一，没有国防部，说不过去

胖卡门

国防部长是一个荣誉性的职位吧，没有太多实权，但是，实际上历任国防部长个人都是很有实权的！比如从张爱萍到秦基伟迟浩田等，因为他们除了部长之外还有其他职位啊。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

6 S2 ]: b  Y4 [, m* m( M/ A& [那当然，他们除了这位置，还是军委副主席啊

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子

0 o' F3 |: N, G& `确实。
6 d3 t- u6 ^( r! v9 R: N迟浩田应该是历任国防部长中最善战的了吧？这批老军人走后，接任的都是没经历过战火的了。对军队建设恐怕不是什么好事。

猫元帅

国防部长是一个政府部门，无论实际上是什么。即使只为了对外交往方便也要在。如果取消也可以，但是也会有一个相应的不叫这个名字的职位来承担相应的职责。因此实际上完全取消是不可能的。
# w' ^/ _& |( Q: Q3 h
7 x; n# F! Q+ l7 k+ p* C8 }  r中央军委是一套机构两块牌子，中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会。
) w% }- B- O2 x6 I7 l
至于外交部国防司的设想，和国防部外交司一样是不通的。

另外，既然没有了国防部，那分管国防的副总理也是不通。

" r+ L3 R& J6 f, [7 l3 [条条框框要分清。
9 X) y+ O+ m# q6 @; ~0 P

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
& B# a6 @7 a" x4 a/ O3 f) a
- a) i' j3 n: F迟浩田最善战？林彪彭德怀要哭了

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子

这个最善战是指他在前线冲杀肉搏，迟浩田貌似曾经一个人俘虏敌人好几百。。。。。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
5 k/ g6 e# V+ |- ?, j7 L: }
迟浩田还有这么传奇的经历？牛啊！

河蚌

国防部还是需要的，彭德怀时期，国防部的权力很大，四总部全是国防部的下属机构，就是因为权力过大，才将这些部门都分出去，国防部就只是一块牌子。
6 l  d1 J% g- _1 g+ r  u0 V其实只要不打全面战争，国防部确实没有存在的价值，但是一旦要进入全面战争状态，那么总得在四总之上再设一个统一的管理机构。
和平时期，总应该将军权分散开，但战争时期，又需要集中。所以，国防部还是要设的。这就象中国每个城市要设的防汛抗旱指挥部一样，虽然平时一点用也没有，但真到来了灾害，这个组织发挥的作用还是很大的。

宝贝小猪

中国官多，多一个不多，留着吧。