TA的每日心情 | 无聊 2018-6-17 13:10 |
---|
签到天数: 23 天 [LV.4]金丹
|
本帖最后由 leafwind 于 2017-11-22 21:18 编辑
) r! A& Q6 W. L: \1 Q# p: X8 |
4 ]5 i, c# y/ y+ ?" Q4 u
! E6 `. k) W) b% _不太同意,试着回答一下:
/ I; v6 C, U7 N
; j. b- w& H0 Y7 B9 K8 f9 e=============* v0 F( @ N: ]6 k$ {+ _
又一民间哲学家,看样子你的哲学教育受马哲教科书影响很深。有兴趣的话应该看看哲学史,从史出发,而不是从”我“或马哲出发,来思考哲学问题。你的问题前人大都谈过,没有什么新东西,倒是误解不少,下面说几点,权当交流:
# Z5 S/ I) w; N4 s) \$ y# M
) L% z) z7 m0 P9 D4 ~8 F1、我们日常打交道的东西为物或物体,物体是有形有质的,去掉形象的物体才是物质,或者说,物体是受形的物质。马哲讲的物质是一哲学概念,而量子是一物理概念,量子还是一物或物体,有形有质,它们属于不同层次的议论。0 e1 I% }; p: m c9 g3 Y& `
) k6 k: O9 |, _1 ]2 }& Y' t4 N, O- l& `1 N% J
================* g1 j7 {8 f( ]; O. S$ _
哲学不讲层次,哲学讲的是本质。讲层次的科学,其实科学也不讲层次,讲的是已知领域(已证实)与未知领域(未证实)。科学只能在已知领域中证伪,而不能在未知领域中证伪,换句话说,科学的本质是先证实后证伪,一切不经证实就证伪的是神学。哲学指导科学发展(或神学)去认识外界客观事物,科学发现反过来修正哲学观点,真要说的话,最讲层次的是神学。量子是个科学概念,物质是个哲学概念,这两者不存在层次问题,同属对外界客观事物的表达,不过一个更抽象,更“哲学”一点。1 `8 |7 G% M. A9 d+ B7 R) C' ^( l
]9 `0 A+ }- O5 k! z" ?' ?' v: v==============
" P9 i" s0 G7 q* h% t3 N2、量子层次的不确定性是不是导致肉眼层次不确定性呢?如”我有两只手“,不确定吗,不客观吗?讨论客观性或确定性,需要分清层次,我们是在哪个层次上讨论客观性的。2 y, E) ]+ i0 H( F* j$ |& f
: w- H6 i, Q# i' k! i' I- e5 v# i5 ~0 l3 `( [! z
===============( R9 @+ e6 L, h: e' |; A( q
客观是不分层次的,如果抛开边界条件,量子层次的不确定性肯定会导致肉眼层次的不确定性,客观吗?没有边界限定,一切都不客观,这也不是层次问题。换句话说,如果有生物能用肉眼观察到量子现象呢?客观不能用层次来衡量,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次。' r/ `1 V2 Y5 e8 w- ^0 \0 W
9 l: ?% P a, q% I1 D6 W! F/ Q===============
3 V6 H8 J% V* m& V, H& a% ^2 E* ]. V3、我们通过电子显微镜去”看“微观世界,通过天文望远镜去”看“宇宙,通过肉眼去”看“世界,它们皆是”看“,你是不是觉得这”看“是有区别的。是不是一切都还原到量子层次?0 x7 {" ^' z, m: ~* Q3 b. i: A7 }5 v. y; M- p
===============
$ m* \$ |/ T. m- c/ Z1 _" `还是上面说的,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次,你“看”到的末必就是客观的。
2 R9 C" e6 k' v; X; N$ ~9 }8 |, q- `2 b6 s4 X- p
==============
& C5 O- G4 ?5 g$ i4、量子层次的理解是不是导致肉眼层次的理解呢?把量子学搞清楚了,是不是我们就可以没有人生困惑呢,搞懂男欢女爱呢?9 p7 V# v- T0 h$ x/ k( u. N
$ s1 F+ O7 a. k9 O==============
( M7 ]% n) i/ `# q# \量子层次与肉眼层次没有冲突,理解是人的主观问题,而不是客观问题,人生困惑与男欢女爱也同理,是主观问题,而不是客观问题。
- b5 V/ A" G- [: M: a' Y9 X1 L- x0 u, [3 f* v$ ^0 p
==============. ^1 t- G# Z `) M4 [' S
5、现代科学的发展确实给现代哲学的发展带来了很大威胁,哲学的一亩三分地在哪确实存问题,为解决这一问题,从海德格尔和维特根斯坦开始,哲学家们做了大量研究,这方面的文献可谓多如牛毛,中文的也很多。
+ ?1 q. Y: A( p. m, u5 U5 c3 C==============
+ m0 w+ r* M, h7 g6 k3 u不是威胁,相反是促进,旧的不去,新的不来,不破不立。 |
评分
-
查看全部评分
|