TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/kx.gif) | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
板凳
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2015-1-5 02:06:01
|
只看该作者
B% i% X p7 O
我知道方差分析和线性回归是两回事,但我与他用同样的数据画出了同样的线,我用的是线性回归,他用的是什么?不能光看怎么说,要看怎么做。6 n0 @3 q6 c& W6 e
我没看出来他排除了哪些随机性的因素。
{5 Q9 D4 l3 K4 D+ R3 y 纬度近似有用吗?中国东南部与北非近似。注意这里说的是单产不是总产,北方并不总是劣势。拿中国的条件来看,南方要种多季,北方只种一季,这单季的生长时间往往北方比南方长。更重要的是玉米是夏季作物,夏季北方的白昼时间比南方长,昼夜温差大,这都是农业生产的有利因素。: }0 W1 @9 t0 Z
另外一个没提到的是北美有大片的干旱荒漠,西欧没有。# n2 `2 d, x, T/ A
还有,光热条件可以算不变因素,跟增产率好象扯不上关系。2 J% F6 I; W& p m8 N. b2 q% ~7 G
我文中说了,“北美增产率较低”是他得到的结果,他是从1961年开始统计的,而实际上西欧增产率明显高于北美的时间段在60年代,这与是否转基因毫无关系。要比谁增产率高只能从有转基因的年代开始,我给出的结论是从上世纪90年代后期开始北美的增产率比西欧高。
% ]1 Y, K' G( ?1 ~5 T# f' ? 85年是开始对转基因研究,投入大田种植也就是应用是从95年开始。(我算知道洗心为什么要以85年为界了。)2 d8 e! O% t1 l/ T k
|
|