设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00
0 X8 o; p  g* q* s今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,( G7 d. h3 x" B- y- \
电动车在商用卡车上是不是也有 ...

$ J0 V, g8 S, ]' o这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
% [3 ?! M/ W( V+ w3 V( I& o这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

: N$ g8 H% F, R! }4 K催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25
. Z& K0 l9 q& z! R* W: J+ E电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
& i" m+ Z0 N$ D) K& i9 \( d0 b' C$ A: y" o$ y) |% O4 t- d, K
而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...

& \. h  Q" W/ R2 g( w3 D混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
$ `" h. T* u/ D/ w  E# q你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...
% T. b1 `# a$ q" z2 S1 @5 A
也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34 9 ]8 c/ k! G+ ^- ?6 t5 H
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    4 j! [& e" j& \* `6 w* L3 M
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。' W$ g" B, q0 s. z& w* G/ ]

    1 a+ a% E# O: S0 g! u4 \; sPlugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。2 M* }: u( C" x
    * `+ y- F% W/ l6 w( ^) R$ i/ E
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。! B7 G2 @1 ^9 m; ]* N
    4 d! A4 A. X6 J' ]. g

    ; r- s! `& ?/ b& ~
    " E% M# w$ B6 X; y
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 ! |, K& a) }! r5 J4 s( b6 e: M% p
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     5 p( ]+ |2 \+ a1 `; I& W% m1 N3 R8 g1 h
    科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...

    9 }  G- X- ^7 b; I. ~! D- N" k万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。. g4 O8 z, O  _' j6 T

    / a, d1 \5 H& b' z+ t实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。6 p) m. T' b+ z) m  L

    % j- N, |  C3 c. n

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48
    % K0 y0 F5 W+ h  t  `8 N任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。7 D# s5 L8 d' G! y3 ~4 G+ ?; z
    : w+ O! P8 G3 G6 N6 s4 \" B
    Plugin实际上是全电 ...
    * G6 ~4 Y% z! w4 [& O* {
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。2 A% v8 H1 I0 z* c% a1 Y- g
    ; ?- j+ a8 z* k
    plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。- |+ z) ~# K4 ~" V* E: u( X

    ( ?( L( v/ V* I5 U: V- z使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29
    $ P1 C+ S' m0 G7 j" c1 H催化剂应该没什么问题了
    $ }- n, H) P$ `; E5 c
    那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56 4 n+ s6 d$ I2 T; ]
    那问题在哪里呢?
    ! P& q; u9 V  \0 A
    所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55 6 W7 S" V. L! R4 E$ J! ^
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...

    % u) W3 a! K$ L, P( X' h  fPlugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34 4 o2 E% ?" G" ~$ w/ f6 O* H5 a
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少
    $ K4 e( c% v& _$ T& C- o
    性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。( o( g& \# }. E  E1 b' ?( h: t
    4 B& i; ]2 E# u, e' j
    “德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。2 c# s: u3 M. U1 [% j. r3 C* J9 U- `

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54 ' ?0 o/ Z  j  B6 D" u
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    0 Q/ W( a3 w5 f0 `/ r% o- h, f2 k
    9 K1 u" T; D8 T实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    + \6 S2 i0 i. Y: |9 X是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48
    ! |, Y7 |3 I3 a* t' v( I# ?...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能

    5 h/ |9 h* {; `干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
    ! H/ D5 |( q: x1 P9 G- R3 _' e9 L2 N2 G( V3 l: D
    9 @$ s! ?; W1 {5 a0 o) r

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11
    $ g. i" S; c! i4 [+ r/ D是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...

    7 A% A/ p, r: [' s( @9 B% U( ~7 H一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26
    , c- l+ _) m. t9 |' h( L# {$ @这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...

    7 {! S! A" o# E: w6 C8 \就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15
    0 b/ o# Q1 z3 H# f氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
    " g4 a/ M9 D$ {
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑 5 m6 F% @0 ]- j* N2 r
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    * X0 C8 X2 j4 t- i. ^/ k0 {# I- ]# l& ~对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。
    / A/ K. y5 S8 E! r; c8 V3 L/ h

    - N' f( G" S: B$ \! o. \$ L1 v这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41 * Q& O+ G5 _8 a. _# F
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。

    ' Q7 T1 o2 g5 [发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    9 P3 ^" V7 u0 c6 r) I. f
    ! e9 ]- I" \$ K  Y- ^电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。
    # b) [! F8 J8 Q5 y4 C
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35 9 W' g) u# D) q; U) \( N6 _, v$ Q
    也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    ) N  D& s" S; D! d$ C1 V我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-28 04:05 , Processed in 0.046637 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表