TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/fd.gif) | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 10:51 编辑 . Q' k3 _, L3 ~1 R: k, N3 Z
MacArthur 发表于 2013-10-30 10:37 ![]()
( {) {7 a2 y, @. H; W军用弹即便是使用了Shaped Charge,也会有相当强烈的爆轰效果,所谓“破杀榴弹”是也。。。+ I) W1 |8 ~" O2 {, w
6 w+ N$ T/ Z& s1 F" O F
美军现役M83 ...
" V0 s" {' @( a( e7 R ~8 {/ D$ ~) m4 k' V+ [ `* W
是的,现在破甲弹不追求穿深,追求综合效果,实现最大杀伤.所以现在很多破甲弹,用EFP而不用shaped charge了.: v- l* E* @! j1 c$ P
5 B- w" H5 M- C! r; S/ `即便同样是shaped charge,军用装药量大,石油行业都是最多装几十克高能炸药,最大的直径也就是20厘米,军用的就狠多了.( Z$ z, T5 {, ?4 k' V/ b
, S% Q9 j! c6 D! l" F$ w借这个话头,顺便说一下军用和民用的差别:
6 X. i+ Q2 J6 s* f% @以前开会碰到一个国家实验室退休下来的,跟他聊起成本问题.跟他说我们的charge控制成本控制得厉害,一个顶级的最大的charge也尽量不能超过$20,做试验的更便宜.
) t; o" \; @$ n5 g
9 {8 |/ @4 d! x他告诉我们他们最普通的试验charge基本上也有几百美元成本,他们连白金都试验过.民用哪敢想.3 Z* ^- }% x; [
6 L: B7 N% R- u& I. k7 ^! d/ s1 i这些都会影响设计理念,研究方向等等.8 i( R+ D2 B$ U S$ i; `) q# f
+ f' \# Z! ^4 C- L ]. f
估计各行各业都如此.
4 `6 h8 m4 m5 Z* M9 m4 s
# _, \! F7 J* U5 w y* \! m) {8 y |
|