洋铁桶

大地窝铺

* d) U4 I8 k% r$ ?
; [2 v9 q' M4 ], ^6 c( N2 _先上照片吧。这是在航展上照的。一切都是正常的哈。
) t5 c' n# Y* Z9 ?# p
; F$ u$ U$ q8 x$ ?* @7 D6 x% Z
0 ~5 E8 m* G2 c8 l2 x
% `2 d: Q1 G! P2 h
# C# p7 o7 r# N
+ O6 R4 B8 l/ }% i2 N9 _
8 D; ^/ v' g! t9 n8 \/ C1 I
$ E$ V  f8 U& i$ \5 h前两张照片是要说的问题。第三张是提示，这是一架B52-H轰炸机，机龄估计比3/4坛友的年龄大，但仍然是美军现役轰炸机。
+ |: w* v  m8 p" Z
4 l1 r' x$ @5 Z3 S) g* F8 A后面benhuashu跟贴说：“前两张看起来真像是纸糊的”。没错，铝合金蒙皮看起来已经相当松弛了。
* Q' A" D9 g2 ]1 e
9 S- B/ r  [8 W) W; E新飞机的时候，它可不是这个样子的。前20年，这架飞机的蒙皮也是紧绷绷，刚刚的！飞了几十年，金属材料疲劳，有些地方就拉伸，然后回不去了。如果用手压一下，然后松开，就会听到像洋铁桶发出的怦怦的声音。手压如此，风吹噪音就更厉害了。我们把这种现象叫"Oil Can"（洋铁桶）。
6 p1 h1 z: }7 O: A: q  V3 w
修理的方法就是先找对地方，然后再那个地方，隔框之间，平行于桁条，安装一个角铝，就可以了。这就是对您看到的照片的解释。

只要严格按照手册，该修的修，该补的补，老飞机没有问题！手册上的数据都是经过计算和实验的。

维京老海盗

B-52H吧？最后一张发动机蛮特别的

大地窝铺

维京老海盗 发表于 2012-10-29 10:02
/ U- W2 q5 c) l- O5 O- DB-52H吧？最后一张发动机蛮特别的

9 E, o0 ~- V, y( G: k5 Y& R* x- }两台发动机是提示。

老爷王

中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

维京老海盗

老爷王 发表于 2012-10-30 03:15
) W1 [& R1 ~) m! l# I, d& V( m9 `中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

应该是空气进气口，但不知道是用于冷却设备用的，还是给辅助动力用的

大地窝铺

老爷王 发表于 2012-10-29 11:15
中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

那不是事故造成的，是飞机都有这类开口。

包子

这坑坑洼洼的都是冰雹干的？

老杨

前两张蒙皮都修补过吧
+ J' R- |* Q! c# O' @第三张啥意思 ? 没看出端倪来

大地窝铺

包子 发表于 2012-10-29 16:31
这坑坑洼洼的都是冰雹干的？

不是冰雹砸的。

大地窝铺

老杨 发表于 2012-10-29 17:55
前两张蒙皮都修补过吧
第三张啥意思 ? 没看出端倪来

修过，没补过。

我们的田野

系统最优，考虑用途和经济性，没必要一味追求先进

benhuashu

前两张看起来真像是纸糊的。

groovy26

包子 发表于 2012-10-30 08:31
+ Q4 U4 K# E$ f& k4 z这坑坑洼洼的都是冰雹干的？

B52因为重量和材料的原因，停在地上的时候机身会有一定程度的弯曲，机翼前方的机身部位的蒙皮就是有皱褶的。。。

TopGun

老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。
6 J* H+ b% ^  d
图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重力导致的变形导致机身蒙皮出现褶皱。

" h+ q4 q  }, \: }$ e3 K大型飞机的柔性设计不但减轻结构重量，而且提高飞机的乘坐品质。波音747早期型号机翼翼稍的活动范围是向上大约6米向下大约2米，即总共大约8米。而在这个范围内，机翼上的前后缘襟翼和副翼以及扰流片要开合自如，而且机翼上的四台发动机要正常工作、调节自如。
2 z8 C' U- R1 }+ E

TopGun

TopGun 发表于 2012-10-30 11:30
老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。
# L1 X% r4 R$ r
图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重 ...

8 N% v, E# N1 C" n! p: E0 ]对于战斗机这种小飞机，现有飞机中偶尔也有带些柔性的设计。J-10首席试飞员雷强在回答记者问题时，提到了苏-27机翼有一定的柔性：
$ z! {: L9 c" G
* B, }+ O) ]& k/ v9 o记：您在巴基斯坦飞过他们的 F-16，当然也还很熟悉苏-27 系列的战斗机。您觉得歼-10和F-16、苏-27相比，性能上的区别在哪里？
4 s! r) Y- ?. r( Q$ G
雷：F- 16 的敏捷性远不如歼-10，由于它不是鸭式布局，而是正常布局，F-16 平尾的气动力总是有副作用，会抵消一部分升力，所以做不到歼-10 这种鸭式布局飞机的性能。而且歼-10 这种近耦合鸭式布局，不仅鸭翼上产生正升力，鸭翼拉出来的涡流还能吹掉机翼表面的附面层提供附加升力，所以 F-16 水平盘旋能力，和咱们不在一个量级上。另外F-16的推重比比歼-10高，尽管它推重比比我们大，但由于F-16垂直筋斗的曲率半径比我们大，所以其推重 比优势在机动过程中，并不一定能显示出来。综合起来，F-16的垂直机动性应该和歼-10相当。所以，从机动性方面来讲，歼-10肯定优于F-16。苏 -27 的盘旋和歼-10 差不多。因为苏-27 是是补出来的软体飞机，它的机翼可以有一定幅度的变形。这种变形有利于盘旋性能。但苏-27的滚转机动性比较差。在1.2马赫时，苏-27 极限滚转角速度才每秒 20～30 度。同样条件下，歼-10 可以做到每秒 200 多度。就是说在这种条件下，我要把机头指向苏-27 很容易。同是第三代战斗机，为什么会有这么大差距？还因为苏-27是补出来的飞机，因此它承受滚转载荷的能力比较低，20～30度/秒已经接近结构承载能 力的极限了。垂直机动性，苏-27 强一些，因为它是双发，推重比更大。

魔术师

TopGun 发表于 2012-10-31 00:30
$ F! S0 V- d* M4 N% _* ^5 F7 Z% k老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。
- Z; f$ y' L9 Z
& Z$ u% N- |/ \6 D5 h3 `( V) s3 K图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重 ...

: p/ q# x6 ~4 X. ^早先坐飞机的时候，见到机翼上下摆动，还着实心理紧张了一把，后来知道怎么回事了，才见怪不怪。

$ H! C) q6 s0 x: `; c2 {& B8 s

xlan1976

groovy26 发表于 2012-10-30 22:30
B52因为重量和材料的原因，停在地上的时候机身会有一定程度的弯曲，机翼前方的机身部位的蒙皮就是有皱褶 ...

正常情况下，是不可能有这种褶皱的。。。这是老龄飞机的特有现象，以前我们公司几架老的737-3/400后机身靠近翼根处也有这种现象，就是楼主所说的OIL CAN。现在对于老龄飞机的维护和维修越来越 重视，特别是ALOHA那架737被掀了顶之后，民航规章26部就是讲老龄飞机的。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-1-9 23:22
7 v# @  f' ^7 q% q& E: a7 c正常情况下，是不可能有这种褶皱的。。。这是老龄飞机的特有现象，以前我们公司几架老的737-3/400后机身 ...

7 }5 @) ]( |3 t+ O! \6 ^看一下这个网页，随便google的
9 @; N. F) L4 S4 G
http://www.usmilitarycyberwall.com/airforce/b52.html
8 s8 Y/ C: o  B, R5 |7 f: u* V

The B-52's skin looks wrinkled when the aircraft is on the ground. In flight, the wrinkles disappear as the wing loading causes the wings and airframe to flex to in-flight configurations.

8 P- Y- h+ z- V7 T; T
B52机身的褶皱不是老化造成的

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-9 23:51
看一下这个网页，随便google的
4 i6 t  p3 X5 ~# U5 M) e
http://www.usmilitarycyberwall.com/airforce/b52.html

单位电脑，上网受限，好多图片看不到。。。，不过从文字，我看不出它所说的这种褶皱是仅发生在机身，还是机身、机翼都有以及这种正常褶皱的程度。
7 V" h) Y, N8 T# q不过，楼主发的图上的这些褶皱应该是飞机使用时间长了导致的，因为它们与OIL CAN的形式一致。当然，你所说的情况也会加剧这种情况的发生。
2 ?# l3 D4 [' N0 g# H: T9 M% C. UOIL CAN会导致机体蒙皮承载能力的下降，当然这种下降会到什么程度，是否在标准范围内，需要参照该飞机的SRM。
/ ~  M& v" j% O0 N) d, Z* Z- ^既然那个网站这么说了，你所说的情况肯定是对的，多谢指出，也让我长点见识。而且这个是正常的，不会导致承载能力下降，因为我看不到图片不敢说什么，不过楼主的图片应该是OIL CAN的情况，当然也可能你说得情况兼而有之。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-1-10 00:18
4 V! o8 e' @# k3 D单位电脑，上网受限，好多图片看不到。。。，不过从文字，我看不出它所说的这种褶皱是仅发生在机身，还 ...

& }9 O+ [) o! g6 C+ J; E
也有可能，我对这个没有经验…
; f! x$ j% N4 ]! J6 I+ A但是就lz那张图来说，至少第二张图里的褶皱应该主要是我前面提到的问题
B52的机身因重力的褶皱主要出现在机翼前的机身侧面。从我下面贴这张图可以很清楚看到，也能找到和LZ的第二张图相同的进气活门，而且褶皱的走向也一致。



所以我感觉主要还是因为重力的问题。