本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑 8 l% `) Q5 c2 W
9 c+ c1 J$ x, e* R8 B 请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
" K; K& j6 Z, ` + U* L; B! s5 m6 D* v4 R
背景:
5 ~: Q, {6 v/ i/ Y0 b # t2 N0 Z6 [* H3 a- X" Y
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元 定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
2 \, _) c' f4 h$ o
+ o6 T% J$ T" T1 w3 `) r% R2 l" e 假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
5 E' C- s3 q" L; r/ _& _7 P 1 M# N. q: G2 C" T1 Y
现况:
& V, p9 l% S+ I& M3 R 俺对这种情况持反对态度.
! n0 X( g8 c) H, P* B c, ^0 O- V! g- r8 i
1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
+ C' v+ ~7 o, G S Q( D( @* C: G! A
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
3 `( Y8 H& y* @- x1 m( b # `) h. ]9 K' k/ i: u6 x
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. 4 O/ ~ D( @# r7 V3 T! E5 ?
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
5 x; a( l$ R/ t) W9 q / _. W( ? w+ O! V
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.% F3 p9 W5 t5 o$ z6 S% c" J
! W3 |* P1 B, a, g
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, 9 n- R6 c, A" r/ d9 H* w
下面是的俺的小段子, x. c. V- x! ^! u1 Y
3 d& V1 e. J% u0 H8 |+ o "A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.! I$ r7 l9 Y/ u0 S
0 B+ b& s3 c( y+ h 俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
' ^: P; W) ?& Z9 F1 _& q0 U; P "
z1 ] B+ M1 o% k J ) C% {( E5 g2 e! `3 X7 B1 L
结论:& C2 k( M' ~1 }! S8 \# y
由大家出.
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
支持
辩手:2 ( 加入 )
辩手:1 ( 加入 )
支持