|
本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑
4 n) @1 z+ V0 `; Y( x
0 v% B$ A+ S* \6 e, O) L0 l, p请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
/ ?4 f/ r- x% c, ]: E; b4 e' G( |" s8 z9 H
背景:7 v9 l/ o( ]8 t# A
- n3 r' n/ l1 @, h2 h7 K关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚. , \9 A! G; i8 R) [
% N3 W% o% ], W
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.0 s# ?+ `# V2 X! |8 i/ a2 ~% g( { }
9 s, @; K* G6 I1 e0 F现况:
6 W2 G3 t/ O& c俺对这种情况持反对态度. 1 l, E! W) O$ w2 d N, C2 f
8 R8 u* z) a7 ]# t1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
' O& S3 t- S. e2 P9 i% v0 D8 r" |9 h
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
' N7 k, j+ q3 B7 ~. O0 l; H- _, K* i
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. / B+ {$ W7 X' v
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.$ M! ~% P( K9 m% r' s, T
( F1 Q+ q5 a# h: [& c9 n当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点., U( d# ~$ I; H$ c8 r1 j
_8 j+ o1 D- g+ |8 H8 l9 e, O
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
5 u' K3 [* k% F8 U下面是的俺的小段子
% X' Y# S* e2 X
+ `9 Z) h9 O" i' O# u. L4 i$ B"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.8 l! L! D4 ?5 i: _; Z' R3 Z$ U
) P+ r( w( a) ?0 X S& O
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
7 S! c% u7 ]6 }2 h) r' W6 c' H": J& f& e: L6 F
9 y- `) P( B1 X, n) F) z2 C) R
结论:
( o9 g. d9 _9 ^7 u1 h由大家出. |
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
|
|
|
|
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|
辩手:1 ( 加入 )
|
|