签到天数: 3 天
[LV.2]筑基
使用道具 举报
该用户从未签到
jingjue 发表于 2012-8-10 20:43 9 i5 J: S% t6 C9 m# ~' w) h x-48无人机已经试飞了。看来这就是老美藏着的一手。
签到天数: 1277 天
[LV.10]大乘
冰蚁 发表于 2012-8-14 02:50 - i" I4 k" T( s+ \% a直接造飞碟吧
castigliano 发表于 2012-8-16 02:16 ' l9 I1 L q, k5 |/ U! f% c* b5 B" ^飞艇捏?
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
签到天数: 1 天
誉行 发表于 2012-8-7 08:10 : K2 ~2 m, r, a. [+ e6 v7 K8 h" j 我个人的意见,目前这技术用在民用上还是问题太多,光想想为了安全性而增加的备份就够头疼了,想想这么厚 ...
签到天数: 916 天
誉行 发表于 2012-8-5 13:16 & H- l' ]! [) r9 a l 没这么简单的,飞翼结构的油箱布局和容量就是个问题。 # D7 [9 S5 W! l3 F! e9 a) N' M还有结构问题,大翼前后梁的位置也有变化,这种变化 ...
签到天数: 448 天
[LV.9]渡劫
中关村88楼 发表于 2013-1-9 23:59 & c) Z- }4 U/ r9 {; t9 U 看照片,从诺斯罗普往下跳伞好象很难啊。
xlan1976 发表于 2013-1-10 00:21 ) k0 ]% ?# j* n% N5 f5 I 民航飞机是不可能往下跳伞的,而且对于没有任何训练和经验的旅客来说,跳伞比不跳更惨。。。。。。 ...
中关村88楼 发表于 2013-1-10 00:33 ; E! W, v; V' N: L! ~8 _4 u4 m我是想万一有人情不自禁地把它改成别的啥。。。
晨枫 发表于 2012-8-6 21:02 / {8 Y: H% z0 h" A7 v' G, X8 p 未来客机的主体依然不会超过高亚音速,超音速的代价太大了。甚至还有把速度进一步降低的趋势,波音SUGAR ...
luxueyou 发表于 2013-1-9 11:20 % c6 ]% C# D: t; d5 ~' K 飞机只有M0.5-0.6的速度的话,算上起飞降落神马的,要被高铁秒杀啊……
晨枫 发表于 2013-1-10 02:11 . w- t; i, y8 K- y; m! ^9 P 高亚音速达到M0.9,在长距离上还是有优势,而且不是所有主要城市之间都有高铁连接的。 ...
xlan1976 发表于 2013-1-9 13:29 " F1 V% O& X% a- Z" Z7 R 其实在空中音速比地面低,马赫数0.5-0.6左右,可能实际速度还不如高铁。。。,不过流体的压缩性马赫数 ...
晨枫 发表于 2013-1-10 03:49 ; s* p/ d: m5 |9 s高空音速下降没有那么多。高铁有调度问题,并不一定能全程高速。民航和高铁是互不的,而不是互相取代的。 ...
xlan1976 发表于 2013-1-9 23:13 2 w" H" S9 z2 I8 A嘻嘻,我是新来的,这里有点冷清啊,不过挺专业。挑些我懂得掺和一下吧。4 \" E. Y' n& @% O, } 你所说的发动机引气问题不必太 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-9-28 01:16 , Processed in 0.041658 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.