签到天数: 3 天
[LV.2]筑基
使用道具 举报
该用户从未签到
jingjue 发表于 2012-8-10 20:43 1 o$ C) R4 B- C, v$ E" fx-48无人机已经试飞了。看来这就是老美藏着的一手。
签到天数: 1277 天
[LV.10]大乘
冰蚁 发表于 2012-8-14 02:50 : ` p1 x; X2 {; K9 u \) y9 r 直接造飞碟吧
castigliano 发表于 2012-8-16 02:16 + w- x4 ~! i9 F4 c5 I飞艇捏?
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
签到天数: 1 天
誉行 发表于 2012-8-7 08:10 8 }) h# E) O0 d4 q0 H6 I {我个人的意见,目前这技术用在民用上还是问题太多,光想想为了安全性而增加的备份就够头疼了,想想这么厚 ...
签到天数: 916 天
誉行 发表于 2012-8-5 13:16 ( j" Z) f+ d" X( {' d% P. A. k$ ?* i没这么简单的,飞翼结构的油箱布局和容量就是个问题。8 X! _ ~7 ]% o5 ?/ z- L' P. ]' x! k 还有结构问题,大翼前后梁的位置也有变化,这种变化 ...
签到天数: 448 天
[LV.9]渡劫
中关村88楼 发表于 2013-1-9 23:59 $ o1 ~0 U: c) A9 O看照片,从诺斯罗普往下跳伞好象很难啊。
xlan1976 发表于 2013-1-10 00:21 : e/ V# y' Z/ F: z5 S民航飞机是不可能往下跳伞的,而且对于没有任何训练和经验的旅客来说,跳伞比不跳更惨。。。。。。 ...
中关村88楼 发表于 2013-1-10 00:33 " Z; K, R4 \; d9 K6 N& \1 C/ O我是想万一有人情不自禁地把它改成别的啥。。。
晨枫 发表于 2012-8-6 21:02 1 Y& t. L2 k1 G* t3 |# i1 r/ A 未来客机的主体依然不会超过高亚音速,超音速的代价太大了。甚至还有把速度进一步降低的趋势,波音SUGAR ...
luxueyou 发表于 2013-1-9 11:20 ! Y/ e3 |- P! Y/ D 飞机只有M0.5-0.6的速度的话,算上起飞降落神马的,要被高铁秒杀啊……
晨枫 发表于 2013-1-10 02:11 0 t* ~9 w% t8 u 高亚音速达到M0.9,在长距离上还是有优势,而且不是所有主要城市之间都有高铁连接的。 ...
xlan1976 发表于 2013-1-9 13:29 3 T3 C% x2 F5 z! R' n, z4 ^2 L其实在空中音速比地面低,马赫数0.5-0.6左右,可能实际速度还不如高铁。。。,不过流体的压缩性马赫数 ...
晨枫 发表于 2013-1-10 03:49 ) O- P: g6 B# A7 |1 l0 }4 C8 a( c高空音速下降没有那么多。高铁有调度问题,并不一定能全程高速。民航和高铁是互不的,而不是互相取代的。 ...
xlan1976 发表于 2013-1-9 23:13 % A5 j* G6 ]$ l7 R% e! e 嘻嘻,我是新来的,这里有点冷清啊,不过挺专业。挑些我懂得掺和一下吧。 2 g& A. f6 e3 j6 \你所说的发动机引气问题不必太 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-9-28 01:09 , Processed in 0.043846 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.