TA的每日心情 | 开心 3 天前 |
---|
签到天数: 607 天 [LV.9]渡劫
|
命题是:因为私生活不检点而丢工作合理吗?) ?/ {1 p; \- Q3 _
0 j. N( g: V. I& I5 J1 b我的观点是合理,理由如下:
; r+ d- N9 w7 `+ P% p( F2 E1 {# ~1 G: R2 e- C* F
1、他们的工作是某种公职,这种公职对道德形象有一定要求,而且这种要求也为社会大众所认同; 如果违背这种社会认同,他的工作无法继续,也会带来更多的负面影响,因此他丢掉工作是合理的解决方式;' n3 k1 p$ a7 E( e* W
2 w8 O0 G: l" B2、团委书记也好,宣传科长也好... 他们的岗位职责说明书(job description)里都应该有类似的道德规范要求,这个也算是违背工作要求,因此拿下是合理的;
5 }( E+ t7 M& B3 a- a# T% n1 H3 Y( u7 s2 A0 Z+ b, F
3、如果他们自己辞职,是个体面的做法; 如果他们拒绝辞职呢? 难道学校或机关就会因此而失去对他们的处罚能力么? 显然不会。 因此说,辞职其实相当于死缓,是个面子工程。 给他个台阶他不下,那就是执行;所以这个台阶也只是处罚的一部分,而不是他个人的自由选择。
( j: |3 t6 @% t0 f, D, E' y& T
+ q6 `8 _9 J- i( M1 G9 ]合理不合理是个很大的命题,在讨论之前首要问题是统一大家的认识:什么是合理的标准。 没有标准,或者大家标准不一,那自然就是公说公有理婆说婆有理咯。+ C7 I! j( l) f
% j( G1 j" L# s+ l5 P1 E在我看来,合理的标准有三个KPI:/ d9 n& s7 H8 U4 t- q! F% x+ ^; g/ n
; x" G# t& u0 i3 b! Z, c3 }) p
1、岗位责任要求是否达成; 50%% a- L3 d' O9 K: P8 X3 b; h8 ^) G
2、社会影响和机关组织的需要是否冲突; 40%" |# ~3 F Q f: Y S3 Z
3、其他相关的负面影响。 10%
; @% [. G6 {) h. ~8 f5 i6 W# G4 O% W
权重占比随着事态的变化,有可能会发生逆转。 |
|