6 ]% \9 I- }6 _1 x- }' b) |
哈哈，不要激动嘛。; C$ N0 H V% u+ f" i
/ N7 S/ I+ j- L( Y6 P$ f- ]# b2 B按照体育精神，每一次赛事都要尽力，不能“选择输掉”。一次长跑是一次赛事，一场球赛是一次赛事，进一步细分既没有必要，也不实际。5 g v1 q/ Z9 l$ z! i
- m/ V2 }8 i v4 `% @通过预赛是指打赢每一场预赛，而不是只要能进入决赛就可以。打赢了，是15：5打赢还是15：14打赢，都是打赢了，都尽力了。游泳预赛是qualification，不是competition，只要超过多少成绩就可以入选，自然可以有所保留，这和体育精神无关。! L9 u3 o- Z/ h. h; u
- i( h. ?+ n6 d2 _说道体育精神或者奥运精神，或许应该从希腊人的原版体育精神说起。原始奥运不是现代意义上的体育竞赛，那更是一个祭神的仪式。各地选手代表各地的神祗，辱没自己的神明是要受到严惩的，不尽力比赛就是辱没神明。至于尽力之后能够得胜，那就是神明的意志和法力了。所以赢了是神的胜利，输了也是神的意志。这是原始奥运精神的起源，也是现代西方体育精神的始祖。现代的winner takes all已经违背了体育精神，这在西方也是共识。奥运依然是人们心目中的净土，不希望变成blood sport的处所。2 A, s5 Q- U3 w9 Y. C2 _
! V. L3 ~- W4 g( I4 K; G5 {
他们的问题不仅在于“对不起观众”，更在于“对不起体育”。你说的“合理利用规则”，实际上是在有违规则精神的前提下钻规则的空子。这是律师们喜欢干的勾当，但法官有时候也是会用大原则堵住漏洞的。法庭上有this is against the spirit of the law这一条的。 3 Y) F6 x" B/ h, ?+ p+ ]; X0 |- L) a7 a2 K
! ]4 Q, o( f# ?. S1 A
首先，我不记得有任何比赛是你这里说的这种情况。其次，足球比赛所谓的强弱原本就不像羽毛球这么明显，可选择性的原本就不大。再其次，就算是输了可以对阵更强一点的对手，也不可能是对手是同一个国家的队友。 , a- f. ~' O! e* [; f6 U- h0 K" D; u2 B w7 @% V# I
晨枫 发表于 2012-8-2 13:13 " K& c3 ~5 `2 K8 J% A$ p3 O) r9 e
哈哈，不要激动嘛。& C3 N3 T) z: J- b" Z- I
* b3 w |5 K& I/ \+ f
按照体育精神，每一次赛事都要尽力，不能“选择输掉”。一次长跑是一次赛事，一场球 ...
3 \& n9 ?6 l9 b" \( S
/ r. H! _' i+ y; N2 |- V你这里说的是体育精神，说得是奥运史人们心中的净土，这在我看来实在有点“脱离群众”乐，而不符合实际情况，这是我不能承认的。你说的这种体育精神仅仅存在于那些没参加过竞技体育的观众的心中和官员的口中，而绝对不是现代竞技体育的真谛。7 {/ u. z. }# }1 A) E0 z0 w
' s& I- j S2 u: v如果你认可“原始奥运”这种“祭神的仪式”，那你就不要搞什么金牌，你训练运动员就跟运动员直说，这是个仪式。你也不要跟观众说这是“更高更快更强”的比赛，其实这就是个仪式，是跟演电影没区别的。这可能么？这合理么？ & ^# f2 K0 q9 C2 S% j& y' u& D" q' c/ y
这就是我说得你说的奥运精神根本就不是现代社会的奥运比赛的精神。所以把这个定为体育道德标准，其实挺虚伪的。! ^* E! L' L! @$ T3 @. d
: I; o% \7 I( z( p& R0 B
以上其实和本来的辩论已经没关系了，只是个人对竞技体育的看法。
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2012-8-3 03:13:48
发表于 2012-8-3 03:31:18
