|
Sigfried Giedion在《永远的现在--建筑的起源》一书中,提出对于vertical的认识,以及对于从属这一认识并相对的horizontal是人类空间认识的一个重要标志点。
' I8 ?* J5 d3 v2 ~1 i而vertical认识的标志,是巨石(megalith)建筑的建造。6 m+ q& a" C, l# L- r; j6 n
. u, {! }6 j! e; k% p$ s7 M0 E4 Y巨石建筑在西欧是最重要的史前遗构。但在中国建筑史中,一般除了泛泛数语,仅有一张辽东石棚的(因为没有比例尺而看不出究竟有多大的)图绘。
8 n0 D3 J0 }9 L9 \; c
+ _9 ?9 x# I5 r9 S9 D与如此简略的学习留下的印象成正比,中国的“巨石建筑”相比欧洲,的确非常有限,分布主要在辽东-山东一带,以及西藏,四川,海南,台湾。这种地理分布,似可以完美解释无怪乎曾有“文化传递”与本土文明的争论。至少“文化传递说”中,辽东(以及继而朝鲜)的欧亚北部路径,川藏的南亚路径,琼台的南亚-东南亚路径,是状可自圆的。" o' o- a+ [5 l
在中原地区,几乎难以寻觅。(2009年河南具茨山发现巨石遗迹,媒体惊呼是“填补了中原地区此项考古发现的空白”,但单独石构件尺度总体较小,最大构件的最大尺寸约1米而已。)
6 |/ a+ N! @" j$ Z$ p, U; o2 m形式上,中国的巨石建筑以“石棚”为主,仅有较少的石环,以及非常有限的石柱。/ S, J2 b" c* K. g$ v# r+ K; z
对于其应用,是用于墓葬,还是崇拜,仍旧众说纷纭。至少看来,上世纪初辽东石棚发现之初的“墓葬”说,是仍没有证据证实的。1 G# ^ W4 L6 q6 m& g/ p
8 P; Q4 ?1 C9 i! o$ a
因此对比西欧与两河、埃及的以巨石环、方尖碑为代表的巨石文化,Giedion所定义的vertical特征,几乎并不见于中国同类型建筑。
1 [7 k& m* X& x. s r0 \5 n. _
* N8 }2 R7 n9 t; Q, q1 L事实上“同类”建筑一称,在一些考古学家眼中,是并不恰当的。这种出现于几乎全世界各个大洲的“巨石文化”,今天仅能够没有疑义确认的,只有其加工、运输、安置巨石的技术能力特征。而至于功能用途、文化内含、宗教意义,我们能够肯定的回答的,只有“千差万别”。
: c) b1 V2 K+ _: D# p4 w8 o- J" A
k. \0 l% q* \/ L% C王贵祥先生在回答“中国古代建筑为何(不同于西方的石构建筑传统,而)以木结构为主”时,指出,“材料决定说”和“技术决定说”都不成立,“中国人在建筑中使用石质材料的历史并不比欧洲人晚,原始时代的巨石建筑遗存就是一个例子。汉代的石造墓穴与墓祠,以及陵墓前的石阙,至今还有遗存。”* ~: t$ k& z( i4 ^* ~6 V6 S- C
我同意王先生所指出的必须从“文化取向、建筑目的、建筑理念”寻找根源,但“原始时代的巨石建筑”却仍是需要探讨的问题。8 _2 \# F6 _: R& ^. o
3 m0 |" X& I( i u5 d! n- d首先虽然同样称作“巨石”建筑,中国的遗构与西欧的建筑(总体)体量,几乎可说不在一个量级。辽东地区的“大石棚”高度2米余,英国巨石环可至8米,中国石棚构件的最大单体重量,不过达到英国巨石阵构件的平均值。至于埃及与两河的巨石建筑可不必用来比较了,否则算欺负咱。
8 u0 J& A1 d# O7 v: z1 l! V此外中国石环以地面平布为主。石棚以顶板为最大构件,常用若干小石块或小石板支撑巨大顶石。并不体现对高度的追求(要说,反而倒与中国木构建筑的“大屋顶”特征异曲同工,虽然也许不好做这样的比较)。
! g0 k2 y4 S% i; ]: O" f2 h/ S因此倘若按照Sigfried Giedion扎根于西方古典建筑脉络的分类,将vertial作为巨石建筑定义的特征,中国的“巨石”未必可以算在其内的。
4 a3 d: L+ ]6 Y; z2 H% \2 g" A0 E
此外,“西方”与南美的巨石建筑,一般认为与天文观测有关,这在中国“同类”建筑中是观察不到的。; l. C$ A& B) p% h. `/ Q9 j
0 A. u( _8 U" E/ D因此,中国建筑对待材料选择的状态,“为什么西方用石而中国用木”问题,也许在这个无史可考的时代,已经扎下了根源。
- N& [$ H+ ?, f2 k' o- ]: C# a( S* ~6 F' G
当西方人问“你们为什么用木头”,其实不妨理直气壮地回答说:喂,木头建房在技术、资源、材料上是理性选择,你们曾经(并且一直)如此,我们没有改变而已。惯性不需要解释,倒是你们需要解释为什么会发生这种费力不讨活人好的突变。
8 h+ @' d O" ~+ g) Q# p8 R% ^" _% h8 M! z
另外倘若抛开(反正也很难证明的)信仰崇拜问题,巨石建造,在我看来,是一种赤裸裸的人类自我意识的觉醒和和对自我能力炫耀。对抗自然力的炫耀。无论是石材的大小重量,建筑的规模,还是冲天而上与重力的对抗。
3 S6 ?$ c6 B. p/ k$ A- |( ^- b2 q, Z# z2 d7 j5 h- }
顺应自然与战胜自然,东西两种文化性格的差异,在这个荒茫神秘的时代,即生根了吧。 |
评分
-
查看全部评分
|