|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
1 h- |8 W2 M. r0 J( T之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
' g" ]' X/ ^0 ]5 U2 R. g
+ _8 s+ @% _* e. ]$ x“但因为国内经济危机而对 ...
( R8 K# I$ |$ n% n4 b. a62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
- B3 {8 M) P: ^" M) s; J$ n* N) B% |+ _3 A
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。; l& F! {8 X! e% C+ t
8 [) b7 i! w0 }# p8 p如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？; m8 l; p% [9 a3 \$ Y; @+ D
; \$ p& N8 W) }, _, i( y" G; t
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
5 e" J( ]' w1 w2 {% H4 ^- n; _) h$ G0 J) {: Q3 ~: q
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。9 }# _8 W; l5 h- w! k; E- A1 Z
1 n1 J8 b& {4 f& z; Z
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
, V) y" t6 f, m2 ^9 D3 k6 ?+ b8 y4 U' k0 e1 ]( Z1 f1 i
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
* q; t: I7 | n& y& g. M z& O
1 Q% A. i; ^# z中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
( j7 B' s5 Y0 q+ H) c2 V
+ |0 z3 Q8 B: `* z( J; k9 r美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。2 C) I' Q6 ~ g- q
) @0 u4 l# b5 H5 A+ o3 ]
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
' e. C: h- W* O+ [" m# `0 r
3 m; E; c% o/ V; y4 u9 D对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
0 w$ Q& x# W+ d1 W4 H N
8 {+ Q+ G j% u" @- }, k资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。8 p0 @2 z. z% I) s r, n
" W7 g/ h; `7 a' ^! X) e% l |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
( n0 g& t) ^! B7 @5 T# m* I. r
- t0 u& }$ p- h" p8 p
显身卡
楼主
