|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
8 J5 ^* ?$ ~. q9 `# z之前你提的都是古典时代,现代社会民族盛行而且媒体又发达,很容易转移矛盾。
# r7 |* y. j) M$ q, n9 ?0 M7 I0 p4 X1 {5 j
“但因为国内经济危机而对 ... 3 x5 X, e+ ~, E, \/ F! o" ^
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印,主要是利用美苏在古巴对峙,无暇东顾,尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。# ?) g4 A0 ` L X) M
; z2 K) B/ U( {+ M
79年打越南纯粹是给美国交投名状,和经济也没关系。7 N: P" J& y6 @: ]; @, l Z+ A
5 f& b: n" F- o7 x* a5 f0 n3 p如果一有经济问题就要外战以转嫁危机,那么为啥86年不打,89年不打?经济最糟糕的92年不打?$ c! G; X5 C! }& |7 u. p
0 q# E& @9 b) }6 e1 W8 o4 {
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕,新兴国家出口遭到贸易壁垒,进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒,他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”,而不是为了转嫁经济矛盾。事实上,当希特勒对外扩张时,德国经济早就走出低谷,甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。0 X- U/ P' k0 ~
( ~ T4 C6 I% u: h
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国,中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税,和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片,中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。1 C% b A6 G8 Y1 E0 y5 V
8 G/ u% J1 `; X5 e' i( g这种情况下,中国资本家们为啥要外战?, v8 y1 M6 h$ P6 l0 Z# @
: v3 F$ a( H3 A8 z5 T
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化,不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。7 k5 w# V* `2 h. e, a& ]; P' ]
! o8 G5 Y+ p& P8 L7 S0 y中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多,造成对中国财富的掠夺,同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下,中国主动推行“去美元化”,希望将人民币变为国际通用货币,甚至国际储备货币,这就挖了美国的命根子了。
4 u+ P7 H5 C5 M: {) ~( `
- Z) |' o" w5 z5 |( h) b美国现在产业空心化,如果美元失去准世界货币(储备货币)的地位,这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说,失去廉价进口商品,在短期内意味着大量底层人民生活水平下降,这是要爆发革命的。
# `* S0 \! Q7 m( h6 {, h7 J. @! i2 {5 N& B" B# E3 L3 Y8 M1 p
这才是为啥美国一方面拼命打压中国,一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位,也不是要中国放弃2025或2035工业计划,而是要中国放弃“去美元化”,回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。$ z4 O0 P% h) T
, I8 n6 u8 K# d2 M对于中国的资产阶级来说,这一点并不是不能商量的。
: P9 E* @* q W: w8 T
' ]8 Z, F5 V, W3 I2 R资产阶级是这么一种东西:一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西,另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好,印一堆红纸就能换来一切固然诱人,但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎,而且还未必就能达成目标,或者作为国家能达成目标,但个人和家族在此过程中可能会被消灭,那么资产阶级必然会惧怕战争,只想着委屈求全,面子上过得去就行。
) @0 J( s( B& v$ E1 P5 e# V% A6 _8 u5 w! `3 Z+ t) h
|
|