|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49% j7 @4 S9 _8 t7 K& m: A
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
" m. O U! b6 b1 ~( P1 R* k* |; R
/ T3 ?: [2 S$ Y) r1 {& Y“但因为国内经济危机而对 ...
; I( p- r, x+ v! S) @62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
0 }8 ]5 e& W7 V5 l, u8 d- j
- M! c, G5 p Z5 f; M3 R79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
6 ~0 c0 f: i: N' h7 F8 g! ?6 v- E" D
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
Q7 D) b' b3 H% X; G
9 e4 ?6 G1 I0 e6 k" L资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
4 n! a" z; z# z+ q; k+ v" ~; d# ?8 S' X, K2 U3 F2 V' z+ \' Y, r
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
6 L. n7 U$ S5 x K1 ~
9 V) ?8 z# ]: K* j3 s' e4 v3 P这种情况下，中国资本家们为啥要外战？( [" j5 O! x' i. N; C
/ W$ ?. W" ?+ D* G7 B, I
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
0 E! H! o3 n! ^9 r8 P
( M- h) S3 i) G中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。1 `' r" D0 S$ B& b+ R. M/ F
% E% |% K. O" `& d, x; E1 q' B( |
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
5 U3 e5 A, H2 M' p% x% ?7 W+ Q+ R: |8 t, e @
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
: r$ _1 ~/ G* h
6 A6 p: t7 V& P) V对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
# q3 c3 X( ?7 _ s- U6 Y) j$ p3 {3 f* }+ u% W
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。5 W' _% u1 [! p- P
9 a5 Q# n. X0 s' v6 N& G |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
- M9 h! g4 @1 t5 f" q! n4 R
显身卡
楼主
