|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
- P! \- r$ }7 [* C" |之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。& {# q. c' F& X" S4 r
: H" i$ R- q8 g- o. o6 X
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
) K* v4 i. r D3 @; s2 C: v1 K! s' Z( f$ J9 u2 G
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。% r8 x: g/ s* @
, H( g+ Q3 [3 d4 p' H9 w1 A$ u
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
" f1 B: J* T) ?5 g, `& l- j# P3 a" _9 B
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。8 r7 V/ x9 T# G) W$ \
7 S3 h) {; B) m现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。" |& f# { M) q; m
9 u( ]! ~" z. c+ |! O
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？5 p2 _% ^2 R3 ^
! w' Y; V, |: ^ V中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。 N" {6 y* B7 N2 D" {
/ e* }, h! p% u! g: S, W6 Q
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。5 J+ a6 n, H& G
, g5 x$ S* L0 f' G
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。( V) [8 R3 f6 S7 \; b, \
3 m# n5 I- ], a0 f这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。( e5 _$ b; J: p3 w$ n
$ E( Z7 v3 V3 P0 Y8 m3 W对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。; ]5 B0 Q' P1 c1 G7 ]4 E
/ F0 r9 q/ J& w6 ~资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。4 w; C3 z4 }# i0 a& `" l+ V8 p
1 E0 `% {% B# F0 m
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
6 B ^( v8 I* m1 a) m
显身卡
楼主
