|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49; P' O' K1 Z9 I
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
6 G) B8 F5 h% r+ ?
% r) x e* K1 N0 |' K$ ]0 b/ K" {“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
2 W! l3 V# q6 u4 [! H4 O
% V6 V7 y5 _! K79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
" A& R2 D2 U9 |2 f8 W1 z
5 z# T/ U" G$ N/ E' l2 i0 q+ w如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
+ Q1 r6 @. d z& l+ Z- b7 D1 c/ t( v s0 z0 s6 Z9 q8 q- r3 P
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
. `3 k7 v- ^; ^ q5 v, t2 R
- P" T3 f" j" g现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
2 g6 t+ ?# Q" q8 K/ q. S5 W0 m
4 G# P6 ~7 _# |' Q这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
- d) o4 k% T& [+ O& r6 U# |7 ? y4 ]+ q+ p
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。, I Q, d- M+ R1 H$ [
8 u9 }% e% i6 A' O; U! c& P
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。; z* O8 ^' Z, c2 [7 T# [
/ ~$ t3 g8 Y! P4 F2 i美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。7 [. j4 h0 q4 f2 q
% ^5 x0 m+ \8 O3 e/ G' X这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。# A; F) T6 o% |5 x6 R+ h
2 h8 E9 r2 v6 m' Y- f, H1 y对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。' P! o. e5 u' }
* v( `$ W7 S& F1 ]5 r资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
/ U- r0 ? q- \% \1 P: U* s0 _2 e: V# b9 o% j& |; j1 c8 W
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
/ x- H# E4 P8 ~/ ~8 q) g
, t! r' P) t% I7 d
9 J% B! ^) t% G; }& _! Z
显身卡
楼主
