|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49: A" A8 R ~& ^+ J1 B% ^. K
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
( w2 i& D# S# g. ^) W5 t
$ D. h" i! q2 n) u8 e" P* J0 Y“但因为国内经济危机而对 ...
* A$ Z3 v! q2 @' B* P9 M62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。, P, @: V3 ^) B, W u
5 M. b- E* D( b `: n) D' B: f" ^
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
1 ~) k& p3 a, U2 P7 Y9 D5 a1 z
: k. S' Z W8 V( X' ^如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？4 K- L, K8 k6 n3 z5 x. M; H T, v
7 s/ d) i0 O9 a& V; @" j
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
. d) I+ k) e5 R! o
b8 n: m# v5 K. O现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
5 Z* b& w" \3 ^' T7 U2 d+ m% o9 H
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？5 _* p |1 n9 U
+ P* H# J# l9 p9 X2 E
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
( X( z4 T4 M8 d7 W, l5 ] i. L' R0 e, D K9 Q
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
+ B j4 T( R4 F2 f" {6 D P7 Y' [4 K2 L% ?7 j6 b
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。+ c% V C8 k6 `# r+ `# o' h: x
- D6 ?6 z0 P0 [
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
* u" w' ^" ^; `* C: L2 z0 A% H; E/ F8 c ?: W5 h: E
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。0 j- C+ p( M2 y
/ r" V# [: B% B- [资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
; m% p8 e) S+ f3 E6 S0 b3 ~. \
& k: E+ X. p4 M% j+ d |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
3 Y# k& e) l( v0 |0 o9 V. i
0 t- c2 ?5 j4 y3 C& ~0 g: |( G* B
显身卡
楼主
