|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
/ M# _3 T- e6 ^9 A0 ]之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
6 ~' }* e- q/ u( r. U: p! r5 c6 A6 p
“但因为国内经济危机而对 ...
# L1 L" ]5 W( g" j62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。( \- n* A% ?* F' u# i. N/ B/ x
' @- C+ X t: R0 t
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。* b( Q( v+ l9 }0 z, @
! K5 I0 n5 }4 [) ]! j
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
# @; K2 x) C" [9 x
' ^/ q! r2 ^3 A; Q$ U资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。1 O+ a% w" |8 q
9 B3 L) |0 r/ ^/ g* o' L
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
7 s$ z9 d8 J6 m6 q( b5 w
" K/ q9 w. t) E7 Q+ w* K这种情况下，中国资本家们为啥要外战？& }( u" P+ F2 e9 D, v. N; x
" _: `1 z* p8 n9 W) T( {0 m7 X中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
3 {- ~' G9 g D- I- h9 o0 j% m1 p1 M& M& A% O* z- |9 l" @/ `/ U
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。" |7 d E w H* l3 d
" l+ X. E$ x m: N
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。" ?8 Y) M# ]) b, f! q
4 L3 p4 q, h4 [! Q8 M) l# t& a这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。6 n+ B- \5 |$ ]
! j4 ^* a% @, o9 o Q# l对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
, J& u1 e; K* f: z
! s- M8 l1 q& V* f, A3 X资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。9 ?; l% Q. k3 n$ _3 x
. a. k; h2 L% [+ B, k0 Y7 H* A
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
6 A) Q' |% O. J# O# R! h
4 F; f7 F8 C- b$ P/ [
显身卡
楼主
