|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:499 y/ b- [# }9 M
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。4 Q# \0 b: ], [/ Y( |& B; p$ A
$ N# G- a4 x8 F% j9 s“但因为国内经济危机而对 ...
3 J+ T2 V) q a& h2 y8 ^; o62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
6 I O+ w3 O3 q/ {$ `/ @) Z3 o
: M. r" z8 I$ d+ K79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。& g; f" M/ S. R. J4 f x5 N
- R6 ?+ h& ~, |
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
0 x. @/ b* D; [0 f
& C) @' }- u) d0 R7 t3 o3 @ n资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。, b2 y J$ u4 w% q/ ^' L) Q
3 q% C: s) [( z" T; S$ N3 a* C2 ]5 q- }现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。2 i7 B* |. c" R! S- X
# m4 Z7 I b3 W1 ^# z Q这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
$ e) s) n1 B6 I
; |' S/ m* D8 ]5 s, Y T中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。# O& |3 Z1 o! f# ^+ {* g
% X% Q9 G S/ i( n G3 v3 t2 I' B6 J
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。! @# X$ h. @3 u
" C7 _9 }' p1 x1 R' }美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
, |# ~' q1 W6 A) J% n
! l9 B% W1 D, E, T @这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
V- I- M: }+ a$ Q8 ~ n/ E5 r) U5 o9 ]6 E0 h o( y
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。1 [, P& D0 z3 y* e4 X3 b
2 m: g4 B. o1 z. N资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
4 s* a8 b/ d) o9 ?3 p; j: u+ }! I( w/ L3 _% r$ w
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
