|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
: J7 ]$ Z( N. B& B# @* o9 J之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
+ l1 P, k, T# U' C5 J
1 B1 ]( r; B5 I! `5 o3 Q“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
; y+ ^! N" }7 P! J7 C! `2 F- j! Y! s& r" j5 J9 |6 n! M/ t( t. Q
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
( o5 o% R1 d, S5 Z2 s% e- h8 E0 Y/ \5 ^( E4 _. k) ~6 N' q6 o
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
0 L6 S9 D( ^0 F$ B) i; ?5 b3 l* t$ `/ O% d G5 e
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。" r# ? H4 B9 `% s# B5 c9 u/ d4 `2 B! \
9 ]6 K9 T: p$ ]. j6 y( z y现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。" G5 R, m& h$ U* { c1 J
8 z/ K9 `- @! \, Q这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
3 M2 M' O% B/ F/ J( F& h% J7 n( h/ K) _3 C# m: N. w
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。3 Q$ y- r5 M; h9 `8 X. l
2 E; y" r, h: N* w) q. E
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。2 e- v3 v: N# C$ r# [5 u" @4 D
, q* W# h- C6 l3 E1 i9 A# ]美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
' L( K8 A( G! `2 O9 G5 @# T
4 j5 D. f+ p+ w5 a# |这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。6 }( w6 O4 B3 o$ p. t! @/ Y' R% n& Z$ z
6 t2 }. }5 w. K3 H4 ~* V- u# b对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。' l" R; Q: J# y1 ?/ {+ @( Q# I
. n" N# T* q6 T5 H1 c$ V资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。/ ]; Z( _# \+ @) r: h' p9 W+ ]
; c* R; k1 t2 j5 a0 ^) ^9 C
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
. r+ D/ ]3 @0 h3 k% Y
7 e i% N/ ~9 N0 [5 N/ u- w! W
显身卡
楼主
