TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2023-2-14 05:44 编辑
8 e" H, e. x0 t$ y6 P& q2 x; Y3 `8 F: `! Y4 S
$ P, f: C/ A& s. L4 U' y/ o5 d
- h# }9 e' y! ]这不是希望晨大你展开论述嘛
, F8 s7 Q! ?: Z, p) }! J. y) A1 R0 q- s; z% n% Y' J1 ` Z- m: N
军方的资金有以下特点:
) W. o" |1 ^0 f/ X
" y# \9 P, M7 P1. 很强的中央集权性。投资权力集中在空军,海军,陆军% v. m/ T0 s7 V" q
2. 随之而来的计划连续性。某些技术从概念提出直至生命周期的中后段,军方能保持投资强度和合理性; u/ w6 x$ }0 ]% K( S
3. 敢于投资风险巨大的前沿技术,敢于投资基础科学,同时军方的长期订单也能保持技术不断升级
: H% ]) W5 |4 ^: z( H( c- a; o, e4. 军方的投资能直接带来大量订单
4 v" l3 K9 t+ R0 K1 u/ g5. 美国军事技术转为民用产品通道较为通畅/ s" U) h* O/ w! S8 n# \ w2 Z) @
) {) ~. v6 E. Y& `# r8 Y以上几点美军的做法客观形成了国家级的基础科研、科学技术、产业升级的长期的、高效的(较为)的计划性。其作用比TG的发改委只高不低。
- j0 ?, ?( `" r: J U; `2 \$ ~' c9 R0 j$ m: W: P; A- [" `
当然,军方主导的投资也不是没有问题。# y$ t2 ]5 d( G: n$ g( w5 v
- [/ i2 [- }& T) @4 D( d) Z) i) d) @
除了军方投资,美国还有其他一些机制形成了“有组织、有计划”的有序技术升级管理。例如:
# s6 a4 _7 ?. f7 t2 r! P2 z2 u
/ y5 f# ^8 l% |' z1. 行业协会。例如我们经常听说的通信行业的协会。出面制订行业标准。制订标准的人都是行业顶尖的专家。这些标准往往具有很强的前瞻性、科学性、高效性、可实现性。而行业标准的强制性不亚于政府出面制定的投资计划。
! e( _0 V1 e) D8 M' H. Z$ \; G
d; I7 \! ?7 Z+ v2 S2. 垄断企业+寡头企业。在某些行业,巨头企业占据行业的大部分资源。在资源利用上,企业有严格的纪律性、组织性、前瞻性、科学性。9 E. X* \# o/ L4 l
/ @4 s2 T' M0 [* _美帝科学和技术的发展,绝不是什么“无序、散乱、胡来、无组织、无纪律”的偶然结果。这不符合科学技术发展的规律。6 r T4 S4 t8 s! f
1 R" Q: M. r& r& E' T
美国的科学技术史,实际上正是行业精英精心组织、精心计划的结果。美帝没有发改委,其实美帝做的组织工作比发改委只强不差。 |
|