|
你说的其实是国家的凝聚力问题。7 m) k3 `% {8 |, h7 y4 e
+ s9 j7 X' Q& r6 |1 u% m9 i; v
民族国家是个有问题的概念。民族的定义和民族聚居地的边界都是不清晰的,而且是动态的,这导致威斯特伐利亚和约后的很多战争。
# R0 P5 ?6 f$ j1 |" n# F% X: |* N, x. a( J' O1 s" B! t# u
在西方语境里,国家有民族国家和帝国。民族国家以单一民族为主体,帝国则是多民族的。历史上的罗马帝国、奥匈帝国、俄罗斯帝国都是帝国,更早的阿拉伯帝国其实也是帝国,阿拉伯人是征服者,但各地的主体人口还是当地人,只是那时只有部落概念,还谈不上民族。) Y" a5 O6 y2 X: _/ N; r7 {0 R
8 L# q& s/ \7 {; _& e
中国比较特别,用西方语境来套,可说是汉族主导的帝国,既有民族国家的特点,又是多民族的帝国。& o* {# ^; }- R# X% Z5 Z
8 ~& S% k( ~/ o; S# Y; |6 c0 \; z美国更特别,并无主体民族(英国人其实没有那么多),还真是靠民族熔炉形成了“美国族”。说起来,中国历史上也是一样,汉族是中国大地上民族、部落同化、认同后形成的,只是过程比美国长得多。从这一点来说,中国和美国还真像。0 t, I1 S1 f. d
; C, K2 z6 j# l" I8 D印度是多民族的国家,连帝国都不算,因为是靠现代国家机器才把这个国家捏拢起来,但初步解决了国家认同问题。只是要像中国的汉族一样形成“印度族”,还需要时间。 |
|