|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑 4 D& X: b4 u: W+ D5 \2 X
7 C4 r! B# Q h7 V( h新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。' `- r/ B# O1 i/ N& j
* p @% v9 e0 R- x1 Y+ h, p& C. Q( n
主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。
8 x6 u/ j4 N5 v6 _9 n0 _
: i" o: J1 C7 E, g) p间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。- D: f5 }/ [6 z) y$ F m- E7 `
4 w/ k3 f$ U9 _! u; Z
抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。$ t H- Q& V7 g; G" j/ {
% D! |9 f q- }7 i7 M$ e) x ?实际上当然没有那么简单。& {7 r" U+ r9 ], F- ]- Z( d
. Q/ L# \' F) u/ [高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。4 J: M7 c0 ^+ e4 r: @
( n9 F' Z# }' W- s/ c$ Z, K) M1 R6 F
河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。
( v& L+ u$ s, H. D i8 d' X% u8 n( b2 M# V
另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。6 G8 |2 [ \; J2 j# u) J9 c+ o
2 J* E; l: E; M( W6 l! \7 \$ X但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。
+ W' G5 i( j( b% V
$ r% X# q5 w( E( p" F
. f+ x9 C/ k9 @抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水
7 ]; W- f6 t1 I* k3 r& [ P' l' B) k, ] D; s- T1 [
! u+ T% g4 }: g0 c7 K( H
适合山顶水库的山头实际上并没有那么多
$ j$ O, L% e, V9 m
( u( I. G9 f A
8 x- k d0 Q. U6 [) I# z这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了
; V% D0 Y( t) k, ^7 n
- |- T" A2 s! q: l! g# d
# B) g( l0 d$ N% V8 i+ \5 s# n1 y地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题
7 e% I7 L) |$ v
' j# j) a# O0 Q5 J* e# e利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。+ p: f$ T' w2 r, V7 q
7 u0 Y, M2 V, u7 C' } m
直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。
1 y. @, E3 Z5 B' S! \+ y
& D( p* M% s: l2 i抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。
$ F) |9 R& s! B* w# U
+ t+ p6 d$ z" {- t重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。' ?" k( Y3 a% j2 P% h1 P0 |* T
4 |1 f! v" `! `4 V6 ^; Z
另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。
4 i9 e1 P- ]( n& p+ Y5 r L. g/ K K2 V" ]: c
储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。
/ b) G" l; l7 K2 Y$ N& {* y s) ], h8 d4 t: r9 ?
|
评分
-
查看全部评分
|