|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑
- G4 w i" j0 K' P1 ?1 u$ w4 w) b4 P
新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。. B: [9 B3 s0 X4 |4 r6 a2 W* A
@% G& H$ {3 r, Y# |主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。
1 }6 a% K6 S% [! E4 X
# f+ t# L6 D" F% p4 _) n间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。; g9 I% L2 n- X/ l) f
0 o, d# o, N8 o/ R抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。
; P* t" B E0 `2 b1 W7 ^9 P, t' n5 P+ o' G+ t* w3 s! L* z4 [
实际上当然没有那么简单。
3 O: F6 R2 Z' M1 s3 b
. {, G) z- e! C" k7 ~! \" g高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。. w+ Q) ? u8 ]9 |" g
- ^7 l( E& `/ O( \' C
河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。
; ~0 X. L7 _* T3 T8 U+ o/ c% N" ?" l) w, h1 n5 C/ |; d
另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。
5 s% g. i( J7 a. L7 H' ]( v6 a, T$ G" X. d c! u
但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。4 N; ?$ q+ d' O% A, h4 f3 m6 G/ N
. n. I. ^% L' |
2 O" V. X) ~, m$ q& |/ t抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水
6 n2 g1 M$ T7 l: j9 l
$ B2 k1 ]0 c" I/ Y0 Q- }0 X' O8 H) l
适合山顶水库的山头实际上并没有那么多
2 {9 O9 g2 c# E% P9 }4 ]
! |( O/ F) }0 z" a# g3 M$ b& l6 N- g
这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了
, X1 m4 S; }* \1 q% ]; Q) B/ f, d2 q) l/ D8 C) i
* `7 ` a1 e5 W0 H
地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题( z7 R2 J' ~6 h7 W" k V, U' H+ K
! P$ |7 f( |& L% `' f利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。
' \) d% S/ R- V7 u& M ?) p1 @0 W1 I5 t* N7 u2 f
直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。7 J% h3 t1 g& k& G
% [/ }# m0 Q- n* c! x& w' S抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。
& Q5 i* h( O9 S g+ _3 b3 |( y
$ z2 c# G) F, w; \' V$ Y重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。
" E/ X8 [" ]+ F' _' f! q/ ?1 j8 q O4 k- R* h. W- M
另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。
: j+ h- c, X @, e( E- p
$ j0 x+ P6 H ~( U储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。1 u* T/ Y% \/ F) P2 ]
: v6 H& c1 j9 r8 m; o |
评分
-
查看全部评分
|