|
我不是马甲 发表于 2011-11-15 17:49 & K% d& e x3 p' g2 _
是,很有意思。不知道离婚后判给前妻的孩子对财产有无继承权?
8 G( P1 ~' D" L7 x) V; h亲生孩子的继承权,跟父母亲离不离婚没关系了, z+ I; U$ P6 a; O6 a7 p
领养的,要看父母离婚时,有没有对领养关系重定义.
# H l) \6 J$ C* _离婚本身是不会自动取消领养关系的,但可以特别对领养做一些改变,2 _/ N5 @- g6 ~0 ?" w& D7 v! V
3 n- z8 p4 A6 }( S
但这都是一般意义上的.
& O0 B: B, T; I- i/ E陈的养女,不能现成上往上套.
4 n$ o" y- u r) I6 {1 n4 y她的这个收养,是现行法律之前的,按现在"合法收养"要件去套就成问题,高院以前对历史上的收养,有一个认定的办法,我看就是按那个办法,她跟养母的关系没问题了,跟蒋要套上,至少我个人以为有问题,$ d p r; W4 w# w4 _" U' K
而且她要讨这个继承权,要去按台湾的条条套,不说关系成不成立,恐怕都超了时效了,
# Q$ O, `5 R+ P3 X- i P' u4 x" _
( J! Y, f# p7 i看来她也只是做一个申明,吸引一下媒体注意力,或者能带来些法律外的好处吧 |
|