TA的每日心情 | 开心
15 小时前 |
|---|
签到天数: 3222 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 9 W; c8 P* H6 p$ b) L K1 E( j
- F* C Q% m6 O N. m' D1 C解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物/ w1 c) S9 U9 d8 f
) S- J* d/ \7 l1 e5 ], z5 Q$ b" T[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.8 ]3 i: E6 z+ s' W. u% y$ y
4 j5 l; T3 f h3 x; ?$ Y0 A! g
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。& e6 U% d' {# C/ d. q) X
2 y$ J5 L# n2 G# R& r; d/ ]" A4 S5 k! s8 L. K3 R5 m4 x
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：3 v# d' Z5 c! ?5 n; x# b8 o+ U
7 H6 {7 R# y5 D5 O0 A9 K唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。' f0 y0 y2 q/ T/ ?) j: k( P$ M
9 n6 t/ g% w; Q& Q# y+ Y* ~1 ]
& e4 P2 G1 z f, V5 k9 N- t# f- V《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：! E! o8 {5 y- m6 d* v0 P4 F
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。1 o6 I# r$ R8 a1 V
! I3 D& b$ f1 u; _% \/ P崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
7 Z% S7 d# i3 C* C崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
! [8 l0 ]9 H* B" y( Z- V4 {& ^3 F
1 X3 F9 r" K0 }- Z4 J9 B; R2 Z4 H& W1 I0 v* q% x/ b; f
3 G. ?3 F- t2 V; q6 P8 |; ^第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。4 g/ ?+ M B2 b/ m0 @% k
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。' w/ c7 _, H: J8 j1 j; c$ k3 h
5 x. N" N- C! v/ c/ v
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
1 V0 b0 Q0 Y8 z5 K* o* n8 f$ Q3 S《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
+ f9 m* c1 P7 i1 f1 n6 E_______________________
8 m( R$ ?- ^% F当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？ D& n4 E' I9 ~( g! B$ k
+ r! s- S' o* w) v- x2 u: K5 ]; W% F6 E《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。1 ^/ d0 W4 Q2 s3 ]1 D, g& v
' G5 X- S# j+ }& B! r( c, E, I) m为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
2 o0 {) X- n/ g! N& Q0 \
0 \% x9 b x2 `
/ D6 e3 `. Z- @
2 }: \/ k! X9 ]
: c @. N; ?4 P看起来是不是很拽的样子。
' f2 r) M! f& K
4 k( k: H+ Z# s2 N9 o8 i真本究竟解释了哪些问题呢？8 G" n# ?8 ]- M# H' `7 E" C
& d \$ B( L4 \5 B ~& O0 X* J9 E5 ?百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。+ E' Q6 ?8 r1 L0 E$ p& G- ?% z
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。0 m5 o U B% p* I7 Z) j
是不是就没了呢？
$ V* T& ^' U! C3 \8 ]% n9 J1 r" ~* c2 G) ^
就这些，我就不写了。往后看……
. H2 b4 P5 L+ K$ w_____________________
3 |& H! U" m- l7 d- m9 J真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
+ I! N* G% O' t2 A2 X
/ x% Q+ L1 x9 x! i真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。) x. }$ j3 |9 X" Y6 }9 M
( @* \& Q9 B9 N' f( B3 P" Y0 m
4 O( O( T. c% ~) J) @
3 D) N5 h/ n6 i3 s# C
# C, a6 l7 E' b, [2 A% _
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
8 Z. }8 \+ D3 Y' _2 d
" U0 O' N6 ?* J& u仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
2 H" q0 a8 [1 t
4 y0 o2 ^' H& U1 H: O: z. J也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
8 h( z: w, a7 _ B+ [; K# X
6 f7 K: l$ [/ a' \2 m3 K& S李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议3 h$ `8 [: D. E/ [2 ]9 k4 d
# s& O0 \( s0 N+ R! A, y- c__________________
6 H* q4 T/ B0 [7 X, ]" ~最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。+ v; _& r' l7 Z. K( h7 Z
. E$ J8 _: V3 a4 [( H2 h
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。' U, ^. [" v5 Z5 y0 C
$ ^6 T b) ]3 \! B9 u有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
" U. F- Z! e1 \8 r: i8 l! U" `' o6 J; ^$ M; Z
9 s; } r; o- ?) _
8 c2 C8 p! l$ S/ i/ \& V1 |
/ b0 m$ g" S; U0 n
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
0 A0 W+ t: g3 w3 S