TA的每日心情 | 开心 15 小时前 |
---|
签到天数: 3222 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 1 w( o" ^( o4 z! ?3 z
& L. S* j# }+ P) ]
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此,大英博物馆不是太懂中国文物2 ]% S. a0 z) f# B7 I+ D1 f. r
7 j% ]" L" c( C' C0 T0 k/ y, e
[注]: 作者:张碧, 张老师授权转贴.
# U9 u& y! V- k4 M: S( ?2 o; V5 D# T5 c/ I* [
近年来,但凡是讲到玄武门事变,无论是学术圈还是民间,一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章,似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
3 n2 s5 ^$ r, B
# E) Z4 N" ^4 E- _4 R+ U E' ~; u' `# y1 ^% P4 @
事实上,看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是:
9 g8 z& H) Z" m% W1 P. W& t9 a9 }& q1 c! z' w
唐太宗李世民没有救下泾河龙王,所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府,凭借魏征的熟人关系,找了阴间的崔判官帮忙,又得了二十年阳寿。最后,他顺利返回阳间,又派唐僧取经。1 y; s# I6 J E- ~. ~% P2 e
6 Z& q7 V/ c* K0 O( E
; N; P3 P8 M/ z& L《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢?主要原因有以下几点:/ M& e( D' h/ G) A! [( E, z+ J" i
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件,向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足,更大的愿望是要官。所以几经斗争,他让李世民明白,自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。. m7 y6 S4 k$ Q$ n" ?2 _4 x% k7 ]/ I: Z
& C6 g% z# h: Q( L& B {# ?( B
崔判官威胁李世民的时候,祭出了杀招:“问大唐天子太宗皇帝去武德七年,为甚□□(缺字)弟于前殿,囚慈父于后宫?仰答!”这句话让李世民无法回答。( K3 l1 p6 ?2 ?3 p
崔判官[接受贿赂之后,替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□(缺字)”,顺利解决问题。
, ^/ [% @% I9 ]- j5 L0 t2 ]8 R. R
' l) e8 e; n4 {( ^' ?1 P4 z( b! N" ~) R* G Y
3 K6 d' p! N5 u) |) H/ f第一条,让人们看到了唐朝法制的腐败,索贿改判是很常见的现象。
5 N, |- I. B$ R3 Y) c第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
9 h7 G5 d: [6 T# e( c7 C$ h& I2 I$ f/ n
不过呢,这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年,而不是武德七年。+ G' l6 o2 @+ O9 ^7 r7 l3 X
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事,语言非常口语化,只能作为参考,不能作为证据。' g, w7 A3 f+ f' N$ z5 A! b6 B1 I
_______________________
% U; { l9 Z& C- h! u6 Y% n$ W6 E# w" t2 \当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中,我逐渐发现,这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢?1 k+ u* y- o) P) D; T
' P9 |/ T! v. j" v. [" k/ M: F A《唐太宗入冥记》出土于敦煌,与其他的敦煌文物一起,被斯坦因偷运到了英国,现藏于大英博物馆。目前,它的编号是S2630。
* b0 v" c3 E6 X- M
7 ^: y) ?/ D; Z9 t, M W5 u5 Z为了揭开原稿的迷,笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页,按顺序排列如下:
7 {% o2 Z' i+ J, i2 [6 ], Q
1 \ {( K% h. o \+ V
6 J. s+ E4 V: L0 o
0 r4 S- c) {4 _9 B
0 Z3 k8 R( |" C- K5 G看起来是不是很拽的样子。
o& R. Z1 \) V+ e
A% G+ @* N% P真本究竟解释了哪些问题呢?
% k) e. e# C* d: w" o
% E4 ]1 L' r: t百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短,仅有寥寥数语:“帝问:“君是何人“对曰:“臣是生人判冥事。”太宗入见,冥官问六月四日事,即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。& b Z& B! T. W) k- |: F1 Q
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”,似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句,不知道从哪来的。$ ~: l, x9 z6 L; J& a& `- i+ J f2 B
是不是就没了呢?
7 s' U: g9 y9 w) _' d8 b; I$ n8 l& D1 @
就这些,我就不写了。往后看……
8 M# @8 D2 ?8 k; l" t_____________________
, D& [. F: G% Q真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版,我发现真本在大英博物馆排序错了:( y/ ^* b5 {5 [) }0 X; X2 s
5 p2 W" {7 k' t' K9 d! n% k' \1 _真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉(判官)和唐太宗讨价还价,改寿命要钱;要钱还不过瘾,还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议,崔子玉去给李世民拿饭去了。/ z! ?5 v9 B0 Q. F/ j
4 r! B# |# t' J6 p$ `+ | w. \ w
8 A$ B) a O: P# a2 l- o' ^
8 F" e5 ]5 R7 O2 ^' _1 \' {2 F: F# _ U8 z, d8 A: _
问题出在哪呢,就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件,吃上饭了,后面居然又介绍一遍自己(黄圈)。这事于理不合啊。
2 J! G+ Z5 ^2 I) X; z+ \' T: N4 |- j7 `6 r0 K" w: z
仔细检查前后文,才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了!( |2 z7 R: ]- Q5 h
* V, r+ t! j+ }+ i. l也就是说:真本的3-5页应该是开头,1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是:
8 D0 V# I$ d; \0 D4 H. V
: }5 F6 w: n! J# ]7 G李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议$ w5 ]1 U: _- i: l. _9 ~
2 y/ w& {: q1 Q6 e0 d6 [
__________________
: ^& ~- {7 R( I+ Z+ U4 Y最后啊,想说一点点。有些论调,认为外国保护了中国文物。
6 S8 ?7 E7 c3 X' E" l. V6 C- @2 S4 ]. O, o$ Q
保护文物的前提是懂文物,好吧。指望老外“搞懂”你的历史,保护你的文物。看到了吧,这就是结果。7 a* W& Z; i6 Z+ l9 V2 n" w
$ w h7 ? q$ S% M4 }8 A7 I0 z有些所谓的“保护”,是以更大的破坏为前提的。% |7 B7 M4 w7 m: |4 `) c+ O3 g2 }
5 Y$ F; M: @4 l6 K
& C& D4 w& p1 q: ]5 N) _( l
+ Z) T# K5 f! ?' _ |
' v+ ^0 y# [( s8 R7 c5 E
|
评分
-
查看全部评分
|