TA的每日心情 | 开心
15 小时前 |
|---|
签到天数: 3222 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
! Q0 F7 ?) u5 i5 U) [8 F3 l. |+ b& P" j+ f7 ^3 s% A. d( ~2 d
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物% o8 n/ d8 H7 [. ^' q, |6 K
1 c8 ?# n( X: W2 u9 V[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
+ M/ I1 R5 A/ ~6 ?" G0 [# l( V( N
" M( q# N$ s# n# R; E+ r近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。! W! J2 F+ j( [$ `
) P- Q+ B+ s; ~% y
L$ {- A6 ]$ G# w! `
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：( y( ]& k( K) o4 G9 l# {
" X; _1 O7 n9 P m! g
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。' Y, f. S: {) k! ^& S1 f
3 g. v1 z4 ~; Y3 I% B% r+ \) K
( r( Z3 y' i9 m) E《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
- Z9 j( h0 T3 I崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
# ~2 ^$ ^9 z W( [3 K( R$ X6 s; Y, U
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
/ A+ D: t8 X) `2 w- m9 s- m; P* @. U崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。+ b1 `) j/ `9 G0 g6 x1 J' L
# |, Y9 g+ A5 I. N! C5 b4 F/ s
" ?- j; y8 C5 L" i: A& R; E& P/ @# L+ E# F1 W5 {: d
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。. b G8 B, [6 g0 B
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。/ K8 {, e9 H5 ]
( o9 o7 G5 |$ `1 {2 a4 h- Z
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
1 j K- W( _+ _3 l《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
) O0 |$ _- h* ^. o3 I7 E_______________________
! E0 _, b1 I K( G X! b当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
" a" s1 Q( c2 x: q. a( i4 e4 \$ `! x q. C
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
, W" O9 k% m l( D; J; i E- x( `6 Q% K1 B
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：3 e1 g9 Y' H+ X) S
2 p7 r4 A+ A4 d
1 {1 a; k( H3 U5 h6 D! c
% N- J O( ]- p
0 c3 D. u) G* F看起来是不是很拽的样子。
/ q2 F! E" ?( u" q" [; M! M2 K* S
4 n+ g5 ?3 l# N7 \/ M3 U; K真本究竟解释了哪些问题呢？4 ]$ P) b' b, J0 y$ W1 B& ^4 {! z
& J, g2 x/ c% j4 v5 O" P% h百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
. ^( i- ? I- X' V6 F4 l网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。% u4 F" w( H* b& V, {
是不是就没了呢？
- C" n1 B( Y) h0 `
o, }# S: W$ s! N0 _( M就这些，我就不写了。往后看……
6 k) O& t( E, d2 X_____________________
4 C E, D; t: V& c+ H" o真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了： {9 X4 D) ]% o; a& Q0 H
, G+ f9 ]0 t. ~0 f0 [# \真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。4 m- p9 t5 f) j8 Z# e- L* j. T7 ~
6 h% C( ?5 `9 H: X
9 P# }9 f' [* {3 Q9 F* K: _
, k% V0 H" J z% i& a) U6 k5 J! o
! J1 k. V$ n$ g* I- l
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。' t/ D/ @, a8 E! p$ R) e# U/ i$ @
( \9 I$ C: G) v; z) Z仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！" B! j8 l L6 y8 S3 w3 V4 T0 A
2 N$ N( g I4 G( v5 T: r0 e* W0 i也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
/ q: o2 U/ N3 @3 M
& S' o3 I3 L" v+ z5 G% ?- {李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议1 ?0 t: _. l5 y3 F* I& _
# c- {! A% m3 J7 @: x+ ___________________
+ K+ N/ ~2 m/ S, L- E" Q: P/ |最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。: `8 [4 b& I9 V9 t8 M% H! L
' x: l0 d" A' }" g" r7 {" Q: k保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。0 f0 W+ R& D" y3 T
: A- [# ?# Q8 o) M6 W
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。5 i4 \! M9 g9 x$ j, D
: ?+ K5 P6 F8 E) R5 y
8 q& _3 b8 @* c) E6 g2 c( j7 w8 }$ K7 ?9 q: E' J/ j/ x
/ X+ R# Y% f/ E3 e s |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
, {7 |, \$ N8 Z