TA的每日心情 | 开心
15 小时前 |
|---|
签到天数: 3222 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
1 V9 ?' x6 S* ^! B' D" _5 Z) R4 u, D9 H
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物! s/ I7 ^* g# E9 Z/ K/ W' G! h
* B! ]4 t3 {) i5 z[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
7 Z8 @5 N% q! v. I; {- }9 M6 K: R. @2 x
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。: ?3 q m0 ?* r( o% t# k/ t
8 v- _3 A/ \8 P, j' r$ a( o0 p
9 _4 h7 `! N# x事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
$ a+ ?% G$ {) L, B
/ d& \# }/ \# q. S6 s唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
# d. y6 R# R3 {4 O5 L
0 a0 x( Q: u' x6 k) V' Z" p/ B+ G7 \; H
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
. Q8 B7 Q& |1 z' |$ k崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
' q! e& L, A3 i/ t: {! e. N9 t
# c1 c Y1 t' L# R/ v6 J' p崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。" w1 K4 f2 s+ X- w% M# i" {! K
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。8 `, V; X6 ]. Y; c) M. Y, s' d
- M! V" K6 h& a- |, b9 E) }
. Z! A; ^ Q. f% `' ?0 B1 \; O2 A* G
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
$ F$ V3 |1 R+ S) e. C第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。0 l# x9 W- r2 d- |9 [3 x
% i+ V9 ^1 m" x0 ~
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
. O, S/ t, K. j' i3 K* V! t2 L《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。4 J* g$ x/ d4 r
_______________________
5 h2 ?9 v' F6 c5 o& F当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？. ]+ ]4 V( O: w6 s$ i
# J& y# J: R4 q: ~/ W3 j2 s
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
& H: ~; S T. u$ \7 Y2 r) |; n; u) e3 q& R$ a2 ?* E
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下： O- }* G, v( K8 h# _7 [
5 M$ K! q1 {( G! ~
' o2 k$ s' p; N# _
) [ J+ A! ?6 E$ O
7 B- ~- {5 z* i3 T$ j看起来是不是很拽的样子。! Q7 N3 d6 t0 l, i
9 F. O) |- J4 O( ?3 Y1 I
真本究竟解释了哪些问题呢？5 h7 ?2 v" H( A* x0 V8 f# C
. |$ G8 N2 s) Z6 y% f
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。/ y9 N, K2 F/ b# q6 w
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
# w' s. V" ~5 I1 v0 Z' R是不是就没了呢？$ \4 [; w: ~$ z$ _6 _$ [/ _
' F! m) `. o+ Y, t
就这些，我就不写了。往后看……5 q; \& v' ~! T; w- W
_____________________
) Q4 o7 e5 i3 L2 T9 k' Q真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：# E% z* v ?; I# `- ], x7 ~1 w: y1 }- m6 S
! E, Y2 X3 m5 n2 }真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
/ s) z }0 ^$ ^& ]" y
6 ]. |; v$ s8 e& y( J4 M# g5 V
, C7 _5 @+ I2 e/ y3 f
Q/ N5 g" H7 m7 G+ f8 a# |
. z: W; U9 Q$ _+ H* E# f问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。3 T& G7 h9 ]4 e; x0 \
8 w. G/ D$ f3 Z( s |" j( H
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
8 p5 _4 h0 u& @# Y1 t2 X2 W0 Z( }& Z0 y4 a+ i3 ^6 l7 ^
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
0 ]3 O& S) Z- J% i% R! m
. H3 h5 @5 A" F9 q* Q' J9 U李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议! k$ I- s8 n& M4 [, F9 Q! s! }
# [4 t( P0 v2 R; c, w__________________3 M5 x5 o+ V- V* A1 [
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。! x& m+ K9 a0 \9 n) Y- y+ q
; ]8 a8 u ]! [0 G/ J) W保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
/ \% n% Z8 b# n1 c$ N* n4 O) \3 u8 Q9 H
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。/ w: e, |! ^$ h. K- g3 J" T
: Q! z3 y @4 x( B t W
: i2 h1 V' k, U& ^- g
; `: @- B( X$ Y1 N; E
3 A! K$ i p1 i- A+ B4 @ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
