TA的每日心情 | 开心
15 小时前 |
|---|
签到天数: 3222 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
& S {. U- `. m: c
, r& `+ D% J- j4 L0 M解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物7 k3 v* |- P, B& h' f+ w
$ [3 g0 j7 {+ U$ R7 r. T) j[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.5 c% H/ a* B* t" u
7 }! H9 ]# b$ X3 m: F) f近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
: _% e" }, a5 h6 Q
; w! Z$ e5 J9 G8 U) T" n
) Y% G; J+ h) w1 u$ D# n8 ^/ O事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
: _6 w S# N$ r5 h' ?9 ]1 b. ^; Z5 B3 i6 Z; A: R. t. r4 c
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
s: Q& [1 G5 G4 w
. H4 n/ m& Z; {! W7 Z H" {
; }; }- O# w5 h' d; v3 [5 a
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
2 M4 D; G# }: {崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。6 h4 L" p; ~! o# S- F& V6 X$ F; v
! R3 b$ B. f) b崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
% h: ~$ W5 t# @+ r2 B6 [0 Q! m崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
5 q* c- k( Z% C7 R
; P$ g( h+ s" t5 n' R& N- a2 j& ^
) w% x: d% o$ q+ m# j" W o- J
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。" s# n' {# @3 K0 Y- r, ?) R' s# m( x) e
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
0 H z" G; a _! S! P# T4 Q% w# K. c, t4 o- Q
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
1 m3 h) I) B- |/ C* C《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
1 l3 x6 p( p$ t7 V, T+ s_______________________
; U+ u4 y; {- B当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
: }+ ~* d' u9 q' F) L- \4 B9 E) ?9 j0 x, I! [4 K! K U, g- o
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。8 g! m2 s* W6 o. s p( P$ X
( M+ U0 ?' C$ Z' A$ i$ B
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
) [$ F* |( ]( a( Q/ P/ ^3 _
1 h% P2 s* P5 H5 v
( e p9 C# M* T
& h/ f1 i; E/ } q R' E% K
, R7 z- x3 K x' C0 }/ O& B
看起来是不是很拽的样子。
% g4 D+ R- A8 z& [ I0 d& |9 A& B; r+ l2 f! e
真本究竟解释了哪些问题呢？ q6 L8 J4 f! T- h) o7 Q4 _1 ]' V
& f/ @3 ~+ T% ]; s3 J8 |& D百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。/ h: f7 T( c; _' {( O, S; K' i
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
! k' @+ Z) m1 z+ r+ |是不是就没了呢？
0 v" k/ U5 H a# ]- k
& F+ |6 t3 R4 T9 Y$ Z就这些，我就不写了。往后看……. {) T! c' z4 o4 d1 Y: b* c6 Q
_____________________
1 Q" ^$ _$ L5 a* e& l真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：+ H# V* N' E1 S+ [4 @
; Q7 F1 }6 g- ]0 r# \" L+ ~
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
: i" Q, F# {% L1 D8 P% ]# |% Z) H* C! H9 j$ `9 p2 ^
6 s, W, X+ e! Z; k+ F9 x- w
: f1 w9 g4 S8 e- Q. ?' C% i
$ i. D1 ^4 z' V: V) U8 {
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
6 O4 |" Q9 _2 ^( U7 r$ g7 h& Y2 n0 `: |$ d/ t e# ~
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
# B8 {; z& m/ D: j1 J l1 [
6 }8 ~: r! o: Y6 n也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
& ^- E3 P/ j9 B9 i' [' N
6 U! A4 _2 h* Q3 @, i( @李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议. S# k: e8 N& h3 u
/ W0 k: s. s7 k+ |; V2 l__________________
. ^; c: c3 n& {6 z# p0 U! i最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
9 i% d$ v- O8 {; e2 k" `, A% C7 Y3 i0 J1 ~4 i
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
5 d( o# m5 \0 u2 l6 I
) T, X, c+ `2 K有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。% K0 w6 U& v; b7 ]) G; q9 y+ o2 ]
) u% L6 o6 Z1 C; k) _9 M
) }9 F$ z6 ?: Y7 j0 _* I% y4 V6 `: j6 g
( b0 S" ]3 \& O# A# J/ e
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
1 _( e, k! f7 d3 P, Z