一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。 / R! `& U6 R2 j! F- i$ G7 x 0 Q9 \+ g3 N* _/ S我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。 - @4 S- a' l, f4 I6 B; x. \3 H L4 b% u B& @
哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。 4 k5 ~' D1 _: \3 g! ^9 V& N ' H4 i5 N# `$ n( n( a读这样的东西,能引发人思考,丰富自己。读罗尔斯的书,觉得他说得有些道理,同时也读一点对他的批判,明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣,尽在其中。9 M# W+ {* F. G. Z6 [
9 D: n+ D& ?3 ]# b我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act? 按中国的老话是: 己所不欲,勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。