TA的每日心情 | 奋斗
2024-9-10 21:08 |
|---|
签到天数: 2051 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2019-3-21 19:02 编辑 2 A; Y' ^, F; h
/ U r% ?. g8 o6 i: H. }& z1 Z标题英文翻译: MCAS -- A Can of Worms
# ^( X+ T3 j0 s! |+ ~, S) Z9 T0 B* W: l/ i3 }
前面那个如何加持麦帅的贴，和晨大，包子的几个贴一起引起热烈讨论，所以有必要新开一贴，把讨论中几个要点说明一下。在此之前，首先要明确一下，波音搞这个MAX项目，标准的短平快，有两点是绝对不能动的:2 Z, O. k" l9 Z
0 ^: N; X: p0 t$ K' a
1. 要能以737衍生型号补充认证的程序通过适航审定，不然适航审查旷日持久，不如去搞新机
- R8 ^! b* I8 {5 G* t2. MAX要和NG通用同一个飞行员型号资质，不然航空公司要重新培训飞行员，不如去搞新机! C5 Z0 M/ d* z; |+ N
9 x; ~ |' P6 t$ z3 ~: h有了这两雷打不动的天条，现在回答:
8 P' u% F: j3 s, b" ]) X" H7 b& G. l7 H% ~
a) 两个AoA传感器不顶用啊，为什么不搞3传感器或4传感器的投票制？' v6 I. ]6 w# h% A3 f4 k# @( T
因为为了实现第一条，系统结构不能和NG有显著区别。你加两个传感器，走线，控制，逻辑全要改，不能适用衍生型号补充认证了( c0 m, e4 Q) K! g% O2 y
0 ]6 u; E/ O/ T8 b; }b) 为什么要把安全系统当升级包卖？
; o$ M9 l$ T: C0 |; R/ K因为NG的人机界面并没有这东西，如果这玩意包括在基本款里，参见上面第一条。如果它不是基本款的一部分，而是一个选装的升级包，那么基本款的认证，培训程序不受影响。客户愿意加钱买升级包，额外培训，那是客户的事情。要走这条路，升级包必须是真.升级包，免费的升级包是混不过去的，所以升级包必须收钱。
: a: K' l( X- M4 |6 [# o; Q
+ u! J* t4 | S" c z, S& o4 O前年Tesla为了在德国混全电车补贴，特地搞了一款德国特制毛豆，把全球标准款上的设置阉了改成升级包，这样基本款的售价就不会超过德国政府的补贴上限。这操作可以说和波音异曲同工。后来被德国政府抓包，以Tesla在德国一辆基本款都没卖过为由，认定是伪基本款，伪升级包，拒绝补贴~~
, r4 D6 N6 g7 }/ u; y& o0 f2 `& x. _2 x
c) 控制俯仰可以控制操纵杆，为什么一定要去调配平？7 q# Z$ }7 O! ]! {& W/ r
因为737上并没有防失速的自动推杆装置，所以不能通过推杆的方式防止机头上仰过度。想加自动推杆？参见上面第一条。那么通过液压系统的反馈动态调整杆力行不行？答案是这个办法在现有液压系统没法做到连续调整，而且液压系统反馈力的范围也达不到要求。要改液压系统，请参见上面第一条。
* _3 g' Q g* k) k3 ^0 q; \0 ?6 A7 G0 ?
! a# x2 l) K) Q1 T5 \/ }1 C所以，只能麦帅亲自出马. t w( k/ w7 s# o) j$ W0 w6 x
! k; K0 \5 O3 _( c+ ?MAX在2017年中投入商业运行，到停飞前大约是飞了一年半，交付了大约370架，假设是恒定的交付速度，并假设每架每天飞行10小时，则到停飞时止，机队大约飞行小时数：
( Y5 }0 i- ^% q! I: z! o5 Y; w! ~
370 * 18个月 / 2 * 30 * 10 = 999,000小时，毛估估算一百万小时(这个飞行小时数肯定是高估了，因为生产线启动到达到恒定产能是需要时间的)。已知AoA传感器错误或高度疑似AoA传感器错误至少5起：摔掉的两起，加上中美飞行员有据可查的报告3起，那么AoA传感器的故障率至少是每二十万小时一起，和西雅图时报的十万分之一在一个数量级上。下面用十万分之一这个数量级来估算。! t: O* e! p: M( _& L# D' Y
* s4 W/ b% b" \* L- X& C: B
那么波音和FAA即将推出的改进 -- 两个AoA传感器互相验证，如果读数差太多，MCAS不启动，将会把MCAS误启动(false positive)的概率降到百亿分之一，基本消灭了这种可能；但需要MCAS时它不启动的概率(false negative)增加到了约五万分之一，不光不能满足“hazardous failure”的风险级别认定，连“major failure”的风险级别认定都达不到。这要不用3个或4个传感器，完全不可能把false positive和false negative同时降到可以接受的风险之下。如果要加传感器，参见本文第一条。
$ w$ c& ?+ A8 h1 e( n
, h! O5 F; l! M+ m3 u; d* j0 o波音的第二条改进，MCAS启动一次只能给一次输入。这个我们先要看一下MCAS现在是怎么运作的：
' l% d: O" u' y2 ?0 X P9 A) ]$ u6 P0 L
3 g {. D7 q0 ~6 t& Ki) 假设飞行员没有干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，然后停5秒，AoA重新采样。如果仍然超限，再来一次10秒2.5度... 如此无限循环直到斯图卡。如果此间任何一次采样AoA返回正常范围，MCAS退出，退出前把配平调回启动前的位置5 _+ ^0 o1 I3 }0 N, r* _
i. z% Z0 @! D- d) W+ C4 yii) 假设飞行员中间干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平，本着人工操纵最高优先的原则，MCAS退出，配平完全交给飞行员控制(这也意味着MCAS不会把此前系统调的配平再调回去)。飞行员停止手动配平后，MCAS重新就预备位，下次AoA采样，如果还超限，MCAS再次启动，以当前的配平位置为基准，大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平... 由此可见，如果每次飞行员超控后不能完全取消MCAS改变的配平，配平的幅度会一路积累到斯图卡。这个例子也说明了，人机交互时，人工操纵最高优先的原则并不是那么简单的 4 }- V: p- z; h; b# V; O2 D+ d/ Z
4 |. [9 z' n& J& S, r' b可见波音的这项改进，可以使得全自动无干预的情况 i)下不至于出现斯图卡，但是对于人工干预系统，多次启动的累积配平效果并没有什么作用。而MCAS每次退出之后，是必须重就预备位的，否则一次飞行里如果出现两次真.AoA超限的情况，就会救了第一次救不了第二次。2 _2 s( @% e2 E e% e/ `$ ~. t" z
# a0 f Z2 Y4 [; J a. U2 V( z
麦帅这罐子里，虫虫无尽 5 J3 K( L- O: L- K7 p) X4 n- Q
7 w9 ~% N7 Y4 e7 u
+ L% Z- J/ t9 C+ _4 y+ o
: l2 ]6 ?6 b' ~& W$ X
5 S# q: I x# k* i$ }& v |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-3-22 05:33:01
' A6 X0 r2 L2 `! `* T$ T
发表于 2019-3-22 08:19:42