设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4623|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[经济] 聊两句最近的美国股市

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    13 小时前
  • 签到天数: 2670 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-8-9 17:17:42 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 wxstone 于 2011-8-9 17:18 编辑
    + ~0 ]0 K  I, q2 ]+ j  R  r
    ; y" o' `$ q0 Z初来爱坛什么都不懂,细细研读了版规,乃知要多多努力(发贴、回帖、水贴,各类贴。。)才能转正。我是做美股的,但跟坛里很多高手相比,就差多了,献丑说两句最近的美国股市,大家将就着看吧。
    0 Y$ O' m: F! r5 }' `6 X2 ]6 w' d( j8 B) ?& |  W6 \8 m
    最近的大跌,稍有点意外,至少开始时,我也是如此。回头看来,跟QE2的结束,有着千丝万缕的关系。见下图,历史往往是惊人的相似,当然,也不是简单的重复。QE(Quantitative Easing)作为一针鸡血——不是强心剂——效果是有目共睹的,在QE1和QE2推出后,美股都经历了一段或大或小的涨幅。同样的,在QE1、QE2结束时,又都开始了一段不算小的跌幅,特别是QE1结束后的2010年5月6日,还出了著名的肥手指事件。再从细微处看,QE1、QE2结束后都有一段惯性上涨,或者说是bull trap,其实主力的操作手法是一以贯之的。+ m, t) C* [7 j6 o8 J/ W0 q7 m
    $ T2 R5 N$ u, T7 L( L( L
    上面提到,QE结束时均会下跌,我们可以认为,是花街或者是各种利益集团在倒逼政府推出新的QE政策,但这次,略有些不同。QE1结束时,下跌幅度恰好是QE1推出后涨幅的38.2%,而这次仅用10个交易日就抹去了QE2带来的所有涨幅。如果说是花街撒娇的话,也未免有点过火了。稍有些安慰的是,就一般意义而言,从高点起,跌过20%,才算进入熊市。那么,自SPY最高点136.5到昨天收盘112.26,跌了17.76%,还只能说是死缓,应该还不是熊市。当然,也许先知先觉的坛友,已经觉察到熊市的来临,还请赐教一下相关的依据,宏观部分是我的弱项。: G" A- Y) d" n8 P
    / R7 B+ a9 {, L) w$ V$ J, \, A
    4 @. Y+ m+ \% ^! a! R9 j1 S- B

    $ i$ C( O; |, d9 p  t% v2 ~6 ]1 O最后说几句建议:
    ( s$ z; I  p6 R! a6 o7 Y1 U
    $ e: P6 s. I9 G  B- w* l1.已经被套的、深套的,暂时也不要割肉了,已经太晚。  s5 K& X& C. Z" W( A& N1 s* G2 o+ ^
    2.各种指标已经oversold,快反弹了。注意,是oversold,不是divergence,更不能说明low was in。/ K% q+ C8 a, h! O, T
    3.量能已经达到08年的水平,是进入熊市,还是获利出货,直接决定这次反弹的操作。/ G% t1 I$ |: v3 M8 ]6 u
    4.也许短期底就是今晚,理由是FOMC Meeting Announcement即使没有喊QE3,历次 FED day也是绿多红少。0 V4 C$ o( L. s* I1 H0 e) {
    5.如果错了,大家不要说我是黑嘴就好。

    评分

    参与人数 1爱元 +3 收起 理由
    老芒 + 3

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2011-8-9 23:18:57 | 只看该作者
    回复 wxstone 的帖子
    9 p9 h$ j3 A) `& I  t7 _; _0 ?/ e5 U0 G: t( G
    你跟我想的一样,金融巨鳄们在撒娇倒逼美联储出QE3。
    * ]* v  H# w, g$ `4 Z8 `然而宏观面上,我确实看空美国股市。最重要的原因就是,虽然标普降级之后市场的大跌我看是中小投资者非理性,和巨鳄们诱空进场的效果。但是上个星期国债上限谈判达成之后的低迷,我却看做是比较真实的反馈。7 b9 W* B( P0 ]% J* y/ O3 i) D8 ?) e
    最重要的原因就是协议中第二条,就是减少财政支出8000还是9000billiion。上世纪大萧条之后,就是靠着凯恩斯思想的罗斯福新政走出低谷的。但是这样的政府救市是需要财政支出的。对财政支出减少的协议,无异是宣布,政府不会救市了。。。只能靠美联储救市了。但是这个效果。。。咱都知道。。。是虚的。。。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-13 22:49 , Processed in 0.066897 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表